David Uzcátegui

Art. de Opinión: Ya tenemos candidatos

2012-02-21T08:39:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 20 de Febrero de 2012

Contra las peores predicciones y a punta de tenacidad, los venezolanos demócratas llevamos a buen término el proceso de elecciones primarias prometido por la Mesa de la Unidad Democrática.

Los negros pronósticos del gobierno al respecto, se quedaron –afortunadamente- en oscuros deseos no materializados. Primero dijeron que esas primarias no se iban a celebrar. Luego aseguraron que la participación sería baja; para rematar con Jesse Chacón-el nuevo numerólogo del gobierno-, quien dijo que para ganarle a Chávez hacía falta la participación de más de dos millones cuatrocientas mil personas. De acuerdo, señor Chacón: superamos los tres millones.

El amplio elenco político nacional reunido bajo el paraguas de la Unidad, demostró sobradamente que está sintonizado con el clamor venezolano, al orquestar un evento electoral que convocó a tal cantidad de compatriotas a pesar de las amenazas y el miedo que pretendieron infundir sin éxito alguno.

Quienes estamos de este lado de la democracia, nos guiamos por el sentir de la gente en la calle y así lo demostramos. Quienes están del lado del proyecto político que hoy se refugia en Miraflores, siguen torpe y ciegamente antiguos manuales cubanos de procedencia soviética, con décadas de antigüedad y comprobados fracasos en la historia. Esa es la diferencia.

Henrique Capriles Radonski se parece a la Venezuela del futuro: es una nueva generación en política; pero no por eso deja de tener una experiencia relevante en la administración pública, la cual ha llegado siempre de la mano del voto mayoritario y popular.

Se ha preparado para lo que quiere hacer, su presencia en la política no es acto de paracaidismo u oportunismo alguno. Se ha seguido preparando en el ejercicio de sus cargos, en los cuales ha debido enfrentar el acoso de un gobierno poderoso y resentido en su contra.

Sin embargo, no ha pisado los peines de la confrontación o el odio. Cada ataque lo ha respondido con firmeza y serenidad, lo cual es una cualidad que muchos venezolanos compran en él.

Su tenaz voluntad de pasar la página negra que vivimos sin revanchas, para construir con urgencia y pasión el país que todos necesitamos, es su mayor activo como político.

Son condiciones que compartimos quienes fuimos compañeros de fórmula con él, y hoy estamos comprometidos en materializar la forma de gobernar que presentamos ante quienes nos dieron su confianza a través del tan preciado voto.

Compartimos ese entusiasmo por la Venezuela que viene y nos comprometemos a materializarla en cada región, en cada localidad. En el caso de quien suscribe estas líneas hablamos de Baruta, donde hemos hecho nuestra vida, nuestra carrera política, el municipio que percibimos con un enorme potencial para ser una referencia internacional de calidad de vida, siempre y cuando tengamos el apoyo de los gobiernos nacional y regional; lo cual sucederá si tomamos en cuenta las proyecciones de la inclinación de voto que se pueden leer a partir de lo sucedido el 12 de febrero pasado.

Con todos los demás compañeros ungidos por el voto en tan brillante jornada, ya se dibuja con claridad el nuevo mapa de nuestro país. A no confiarnos, a trabajar duro. Ahora es cuando vienen las pruebas difíciles y el compromiso de todos los privilegiados entre quienes me cuento, es relevar al actual mandatario de sus funciones para que lo suceda el primer presidente venezolano del siglo XXI. Es un compromiso.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta

Candidato a Alcalde de Baruta por la Unidad

Poca memoria y mucho cuento

2012-01-23T10:24:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 23 de enero de 2012

Ya se ha hecho un lugar común denominar a la Memoria y Cuenta del Presidente de la República ante la Asamblea Nacional como “memoria y cuento”. Y es que, después de casi tres lustros viendo al mismo presidente divagar de la misma forma ante el poder legislativo, pues ya sabemos lo que viene.

Hay quienes dicen que este apelativo falta el respeto a la majestad de las instituciones. Es cierto. Y es lamentable. Pero también debemos tener en cuenta que el funcionario que hoy ocupa la primera magistratura ha sido el primero en torpedear la majestad institucional de la misma presidencia y de los demás poderes, gracias a un lenguaje fuera de lugar e inaceptablemente subido de tono, a acciones contrarias a la norma democrática y a una serie de innumerables abusos que le han ganado la censura de quienes creemos en la institucionalidad como pilar de una nación.

Ciertamente hay que celebrar que el teniente coronel Hugo Chávez acuda al Capitolio para cumplir con un ritual de la tradición democrática. Ni siquiera él, con el poder hipertrofiado que ostenta, puede obviar una ceremonia imprescindible en un país que no tiene vuelta atrás en su determinación de vivir en democracia.

Se cumplió con la forma, más no con el fondo. La intención de tal encuentro es justamente que el funcionario que ostente la primera magistratura presente ante los representantes de cada región del país números, cifras, hechos. Lo que se construyó, lo que se realizó. Y que estos representantes de cada venezolano reunidos en el Hemiciclo, interroguen al primer empleado de la República sobre lo que falta, lo que se necesita, lo que no cuadra.

En este sentido, podemos ver que se sigue desfigurando la esencia de este acto, como ya hemos visto desde hace unos cuantos años.

En primer lugar, para hablar de cualquier acto trascendente que tenga lugar en el parlamento venezolano en los días que corren, tenemos que recordar que las fuerzas alternativas democráticas ganamos las elecciones del 26 de septiembre de 2010; pero que la manipulación de los circuitos electorales redujo nuestra representación en la cámara hasta dejarnos en minoría de manera ilegítima.

Por otro lado, si bien la bancada oficialista tiene pleno derecho a abrazar una parcialidad política –están allí para eso- también deben mantenerse las formas; y la incondicionalidad ante los excesos del primer mandatario, deja muy mal parada a su plataforma partidista.

No fue novedad para nadie que el jefe del Ejecutivo se encadenara durante ocho horas a divagar, a hacer proselitismo, a emitir opiniones personales y demás colección de hechos prescindibles que, de no haber sucedido, hubieran reducido el acto a una duración menor a la mitad de lo que duró en definitiva.

No se rindieron cuentas, no se pusieron números sobre la mesa; la soberbia presidencial descalificó una vez más a representantes legítimos de cada ciudadano. Los temas claves, urgentes, de la agenda venezolana, fueron tocados someramente, como por cumplir y sin sustancia alguna; más bien en tono de promesa electoral, que no era en forma alguna el propósito del encuentro.

Pero la lección de la jornada la dio el diputado Juan Carlos Caldera, quien interpeló al Presidente en tono institucional sobre el más duro problema que padecemos los venezolanos: la inseguridad. Y logró una respuesta en similar tono del mandatario; ya que sin duda hubiera sido un despropósito responderle de otra manera.

Esa es la lección: todos los venezolanos debemos presionar a la solución institucional de nuestros problemas. Quien pretenda otra vía, va a quedar muy mal ante el mayoritario país democrático.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Perspectivas 2012

2012-01-09T06:31:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 09 de enero de 2012

Siempre por estos días del año la gente está atenta a las predicciones para los 365 días por venir. Paralelamente, todos nos esmeramos en desear las mejores perspectivas para nuestros amigos, vecinos y compañeros de trabajo.

Hay una especial onda positiva en ese sentido por estas fechas, ya que todos los venezolanos sentimos la trascendencia del año que inicia. Sabemos que va a marcar la historia del país ante los cambios trascendentales y definitivos que se avecinan.

Y como dijo alguien por ahí, no se puede esperar al 2012 para trabajar por esos cambios. Había que comenzar desde 2011 y así se hizo. La solidez y contundencia de la plataforma democrática unitaria es hoy avasallante e incuestionable. Las más significativas organizaciones políticas y los ciudadanos le han dado legitimidad a dicha plataforma, que se constituye en instrumento para salir del revés histórico que padecemos desde hace trece años.

La unidad es la receta, la salida, la solución. Y los escasos personajes que han dudado de esta alternativa concertada, han quedado fuera del mapa de la opinión pública en cosa de días.

Naciones que han atravesado tragedias incluso peores que la que hoy padecemos los venezolanos han logrado salir adelante con la monolítica unidad. Y en ese sentido vamos por el mejor de los caminos.

A estas alturas del proceso, ya los venezolanos conocen a sus precandidatos. Y se retiraron unos cuantos, por diversos motivos; pero lo bueno fue que un grupo representativo e importante de venezolanos pudieron exponer ante la opinión pública nacional, sus deseos de liderazgo basados en trayectorias con obras que presentar.

Lo mejor de todo esto fue desmitificar la pretendida divinidad de la presidencia de la República, destinada solamente a seres sobrenaturales. Y también pudimos romper el mito de que es una blasfemia pretender aspirar a ella.

Ya sabemos quiénes son los aspirantes definitivos y ellos han recorrido país, han aparecido en medios, han hecho conocer sus propuestas. La primera perspectiva para el 2012 es las primarias, están ya a la vuelta de la esquina, en escasamente algo más de un mes.

Los ataques presidenciales y del PSUV demuestran que es la ruta correcta. Han acusado públicamente la inquietud y la incomodidad que les genera ese músculo, ese motor que revela cuán inorgánico e inflado es el aparato propagandístico gubernamental.

Encuestadoras serias y respetadas insisten en el desgaste presidencial a fuerza de las promesas eternas e incumplidas, la desatención indolente a los problemas más graves de los venezolanos y el inaceptable discurso de odio y división.

Paralelamente crece el apoyo a una alternativa democrática, aún sin conocer el rostro del candidato, ya este tiene un capital político abrumador al unificar la urgencia de cambio de la mayoría de los venezolanos, incluyendo una representativa porción del chavismo, cansada de confrontación y de promesas incumplidas.

Una vez que tengamos el rostro del abanderado de la mayoría democrática, la fuerza crecerá por días. Es algo matemático. El peso de la manifestación popular impulsará el cambio y lo hará indetenible para el 7 de octubre. Y dentro de un año, por estas fechas, habremos recuperado la alegría de unas navidades que estuvieron tantos años empañadas por perspectivas sombrías y malas noticias.

Esos son nuestros deseos y nuestras predicciones. Feliz 2012!

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter DavidUzcategui

La casa que vence la violencia

2012-01-09T06:08:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 18 de diciembre de 2011

Casi década y media de gobierno chavista nos ha acostumbrado a mantenernos en una permanente zozobra, con varias noticias realmente dignas de ser calificadas como increíbles cada semana.

Entre las que protagonizaron estos días destaca la violencia desatada en la Universidad Central de Venezuela en pleno proceso comicial. Los resultados no favorecieron al oficialismo, reiterando el rechazo que la manera roja de gobernar provoca en la principal casa de estudios venezolana.

El conteo de votos se vio sobresaltado por la llegada de violentos, la destrucción de las máquinas y un incendio a las puertas del Aula Magna.

Como suele suceder en estos casos, la inacción y el tibio pronunciamiento por parte de autoridades gubernamentales nacionales nos dieron el mal indicio de que al gobierno no le interesa mucho esclarecer el problema.

Eso sin contar las consignas “revolucionarias” que gritaron los facinerosos, lo cual siempre se podrá calificar como “un montaje”, quién sabe si de las mismísima CIA.

En todo caso, los casi tres lustros del gobierno han estado signados por la violencia como cotidianidad. Por una violencia que parece tener nombre y apellido, firma roja en unos casos; y en otros parece operar por su cuenta ante la mirada indiferente –y por lo tanto irresponsable- del gobierno.

Se dice que la UCV es una representación en micro del país. De su sentir, de lo que piensa, de lo que se mueve bajo su piel. De ser así –y pensamos que lo es- la violencia y la fuerza son altamente rechazadas.

A nadie, ni al chavista más recalcitrante se le ha ocurrido jamás lanzarle a la UCV el epíteto de oligarca o derechista, o cualquiera de los descalificativos que siempre cargan en el morral.

Lejos de ello, el gobierno tiene mucho que aprender de la actitud igualadora, de la generación de oportunidades, de la democracia y del progreso que ha traído la UCV la los venezolanos.

Ha recibido estudiantes de todos los rincones de la patria y el único requisito es haber demostrado excelencia en sus estudios. Les abre oportunidades a través del conocimiento y del estudio y son innumerables los compatriotas que han logrado saltos cuánticos en su calidad de vida gracias a haber pasado por sus aulas.

Esa es la verdadera vía para vencer la pobreza y la miseria que al gobierno solamente le interesa como insumo para sus espectáculos televisivos en cadena nacional: el estudio, el trabajo, y –palabra muy odiada en Miraflores- la meritocracia.

Atentar contra los bienes y la integridad de la institución que más progreso ha traído a los venezolanos no puede sino generar el más contundente rechazo. Y quienes pensaban doblegar a los ucevistas a través del miedo, se equivocaron, de la misma manera que se equivocan quienes piensan que con la guerra del terror sicológico quebrarán moralmente a los venezolanos.

Al igual que en la UCV, en el país es contundente la mayoría de quienes nos anotamos en el progreso, el trabajo, el estudio y la paz. Es hora de enterrar los trasnochados manuales que envían las “amistades peligrosas” con métodos que no resultan en Venezuela y que seguirán destinados al fracaso.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

De Medellín para Baruta

2011-12-12T12:18:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 12 de diciembre de 2011

El primer deber de quienes aspiramos a un cargo de elección popular para elevar la calidad de vida de la ciudadanía es aprender, estudiar, documentarnos. En otros lugares del mundo se han logrado verdaderos milagros al conseguir que ciudades hostiles se hayan convertido en modelos de convivencia prósperos y humanos.

Fue el caso de Nueva York años atrás; pero tenemos mucho más cerca un ejemplo todavía más drástico: la ciudad colombiana de Medellín. Tuvimos ocasión de visitarla recientemente para documentarnos y conocer de primera mano cómo se pudo operar un cambio que resulta increíble para muchos.

Medellín está experimentando una transformación extraordinaria. Si bien fue conocida durante la década de los 80 y buena parte de los 90 como la ciudad más violenta del mundo a causa del narcotráfico, en la actualidad está mostrando su verdadera cara de una ciudad amable, trabajadora, humana que se perfila para la vida, los negocios y el turismo.

En 2010 fue considerada por el Consejo Nacional de Competitividad como el Municipio con la mejor calidad de vida de Colombia. Adicionalmente el mismo año subió del puesto 22 al 15 en el ranking de las mejores ciudades para hacer negocios en América Latina, según la revista América Economía.

La expresión máxima de la voluntad de cambio se dio en las elecciones de 2003, cuando por primera vez su tradicionalmente conservadora población voto por una alternativa ciudadana para la alcaldía. La llegada al poder de una nueva propuesta política encarnada en los alcaldes Sergio Fajardo (2004-2007) y Alonso Salazar (2008-2011) puso en marcha un novedoso modelo de gestión municipal, que ha sido capaz de cambiarle la cara a la ciudad en tan solo 7 años. Este modelo, llamado por sus creadores “Modelo de Desarrollo Integral”.

El objetivo es proporcionarles a los habitantes oportunidades y espacios de alta calidad para desarrollar un proyecto de vida satisfactorio como ciudadanos.

Es clave la incorporación de la juventud en la sociedad a través de opciones de estudio, trabajo y recreación, hacerles ver que “hay oportunidades” y hacerlos recobrar la confianza en el Estado así como su sentido de pertenencia en la sociedad.

La estrategia Medellín Mas Segura: juntos si podemos, entiende las alianzas publico-privadas mas allá de la simple provisión de servicios de seguridad considera al sector privado y a la sociedad civil como socios en la planificación estratégica en la prevención y reducción del crimen.

En síntesis, se orienta a recuperar territorios para la seguridad y la convivencia y promover la consolidación de relaciones y tejido social, por encima de la protección de intereses específicos o particulares. La consolidación de la alianza social por la seguridad y convivencia, implica la recuperación del principio de solidaridad: personas naturales o jurídicas que tienen posibilidades económicas para gestionar su seguridad, apoyan o financian la seguridad de otros lugares, que por sus características socioeconómicas, no están en capacidad de hacer lo propio.

No solamente aprendimos de este espíritu; sino de hechos y acciones concretas que tradujeron los buenos propósitos en hechos que llamaron la atención de la opinión pública mundial.

Si Medellín pudo, Baruta con más razón. Nuestro municipio tiene un enorme potencial y la enorme voluntad de sus ciudadanos. Comienza un proyecto lleno de entusiasmo y destinado al éxito.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

De abismo en abismo

2011-12-05T05:50:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 05 de diciembre de 2011

La cumbre que formalizará el nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), ha puesto de cabeza la vida caraqueña y la opinión pública venezolana.

El enorme despliegue de funcionarios y las estrictas medidas de seguridad –lógicas en un evento de este tipo- se unen al decreto de un día feriado que suena inapropiado en un país que necesita tanto trabajo para superar la adversidad.

Por supuesto que es de aplaudir que seamos anfitriones de un evento regional. Lo incómodo, lo indignante, es la circunstancia que lo rodea. Nos toma en una nación marcada por el deterioro la desidia y el abandono, donde ya es lugar común el comentario del “maquillaje” que se le ha dado a los sectores de la capital que serán vistos por los ilustres invitados. Pura fachada, pura ficción.

Después, resulta también grosero el dispositivo de seguridad a los ojos de una población que debe lidiar con una de las tasas de homicidios más altas del planeta.

Y por si fuera poco, se anuncia que se le entregarán funciones de seguridad a la Guardia del Pueblo, un atípico grupo civil al cual se le otorgan facultades difusas en el marco de la parcialización y politización que marca su origen y razón de ser; en la tradición de agrupaciones similares que han existido en regímenes de muy ingrata recordación.

A esto le agregamos el sesgo político del evento. Sin duda todo encuentro de este tipo es político y para hacer política. Pero nuestro gobierno suele confundir la magnesia con la gimnasia. La política es aplaudida y bienvenida en tanto y en cuanto sirva como un ejercicio de relaciones e influencias que permita elevar el nivel de vida de la población. No es este el caso que nos ocupa.

El ejercicio político del chavismo se reduce a acaparar cuotas particulares de poder, a beneficiar a países amigos –más bien a comprar sus voluntades- y a fabricar enemigos, porque los necesita para mantener su retórica. Que por suerte, como retóricos han sido entendidos los destemplados insultos presidenciales en esas naciones, porque de otra manera, la guerra asimétrica hubiera terminado hace ya rato con nefastos resultados.

En definitiva, estos ejercicios de poder no se dirigen a incrementar la calidad de vida de los venezolanos, sino a inflar egos y a reinventar la rueda. A rescatar las mismas teorías trasnochadas que fracasaron en el siglo pasado y que volverían a fracasar, si es que pudieran ser resucitadas.

No todo es malo. Salvando al descontextualizado anfitrión, a los países participantes los une en mayor o menor grado un cierto nivel de pragmatismo, el cual hace esperar que de estos encuentros salgan resultados más concretos que sueños –o pesadillas- de revolución. Siempre un encuentro político regional es algo que suma. Suma a futuro, cuando podamos estar en una etapa de nuestra historia más sensata y productiva. Suma porque, aunque los funcionarios rojos juren que pueden tapar el sol con un dedo, los ilustres visitantes se darán cuenta de la realidad y no se dejarán deslumbrar por el lujo que el gobierno desplegará para halagarlos.

Se sigue lamentando que solamente se pueda esperar un cariño para la capital en ocasiones como esta y “por donde pasa la reina”. Se lamenta también que la seguridad se despliegue a favor de visitantes extranjeros y no en el día a día de millones de martirizados venezolanos. Se lamenta que el diálogo no sea sencillo y directo, sino que se complique con un discurso inútil.

En síntesis: mucho que aplaudir, mucho que lamentar. Y lo más lamentable es que los venezolanos tengamos que ver la cumbre desde el abismo de nuestra cotidianidad, parafraseando al mandatario aquel que dijo que nos la pasábamos de cumbre en cumbre mientras el mundo andaba de abismo en abismo.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter DavidUzcategui

Debate y democracia

2011-11-25T05:43:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 28 de noviembre de 2011

La semana pasada nos dejó un hecho que fue, sin exageración alguna, histórico. Pudimos ver a los cinco precandidatos presidenciales agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática sosteniendo un encuentro de altura, de común acuerdo, interrogados por estudiantes y televisado para audiencias nacionales e internacionales.

Es un hecho sin precedentes en nuestro país, y seguramente con pocos antecedentes en el mundo. La presencia de los aspirantes tras la invitación del estudiantado, demuestra con realidades tangibles, la vocación democrática de quienes aspiran a reconstruir Venezuela a partir del año 2013. La unificación de las reglas aceptada por todos los participantes demuestra que la unidad es verdadera y se respeta.

Fue una noche de celebración para Venezuela. La sintonía fue masiva, así como los comentarios en redes sociales de Internet, lo cual demostró una ciudadanía con ojo crítico, que desea aportar y que conversó sobre lo visto y vivido en los encuentros al día siguiente en oficinas, calles y transporte público.

Fue bueno ver que hay líneas maestras para conducir con responsabilidad y eficacia al país que fueron acogidas por los cinco presentes. Fue mejor aún ver matices que los diferencian.

Por supuesto, no hubo gritos ni insultos. Simplemente contrastes de estilos, de expresiones, de fórmulas para llegar al mismo fin, al fin urgente e imprescindible de la sanación de Venezuela.

En nuestro caso particular, ratificamos el compromiso con nuestro compañero de ruta Henrique Capriles Radonski. Hemos visto cuánto ha trabajado para ir depurando una propuesta plural e incluyente, amistosa pero firme, de hablar sencillo pero profundo, que reúna gerencia y humanidad en un solo accionar.

No ha sido fácil, repetimos. Si alguien ha sentido la virulencia del proyecto que actualmente acapara el poder, es Henrique. Acoso a sus gestiones como alcalde y gobernador, forjamiento de un caso que le costó injusta cárcel, son apenas dos de los colosales obstáculos que ha debido sortear para llegar a la noche de ese debate histórico.

Como han tenido que soportar diversos escollos todos los precandidatos. La lucha de esta década adversa nos ha hecho exitosos a todos los venezolanos. Capaces, sobrevivientes, curtidos. Aunque parezca un contrasentido, somos mejores por haber convivido con un gobierno que solamente trabaja para hacernos las cosas más difíciles.

Esa ciudadanía empeñada en fabricar una salida se expresó la noche del 14 de noviembre. No solamente en boca de quienes expusieron sus visiones de país, sino en quienes los siguieron, los apoyaron o los criticaron, siempre y cuando lo hicieran desde el respeto que estamos recuperando y que jamás debimos perder. Que es el primer ejemplo que debe dar el nuevo presidente de la República, ya que el saliente se ha hecho oídos sordos durante trece años a esta elemental exigencia de los venezolanos.

El camino mejor ya existe, lo estamos construyendo entre todos y se puede pulsar en ocasiones como la recientemente vivida. El período adverso que comenzamos a dejar atrás ya simplemente es historia. Lección, aprendizaje, muchas cosas, pero ninguna de ellas con vida. El ciclo natural de nuestra vida republicana opera para sustituir lo caduco. Y no lo impulsan solamente los precandidatos o la MUD. Presionan por él innumerables ciudadanos.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

El autobús del progreso

2011-11-14T05:13:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 14 de noviembre de 2011

Cuando presentó sus precandidatura presidencial a las primarias de la mesa de la Unidad, el abanderado de Primero Justicia, Henrique Capriles Radonski, ofreció su visión de país bajo la figura del Autobús del Progreso. Quienes acompañamos a Henrique en la fórmula de liderazgo renovado e incluyente que PJ propone a Venezuela, suscribimos también la mencionada visión.

La imagen del autobús es totalmente adecuada a nuestro propósito: todos caben, todos se montan, todos son bienvenidos y juntos avanzamos. Es la primera característica que contrasta con lo que ha ofrecido el chavismo en casi trece años: división, exclusión y retroceso.

Quienes formamos este colectivo hemos contribuido a preservar de la destrucción a emblemáticos sectores de nuestra nación e incluso hemos trabajado activamente en su recuperación, tras nefastas administraciones rojas, como es el caso de Carlos Ocariz en el complejo municipio Sucre o del mismo Capriles, quien se colocó al frente del estado Miranda por paliza, dispuesto a hacer olvidar la gestión del gobernador anterior, caracterizada por la desidia y la indolencia.

El autobús sí progresa, lo ha demostrado. Recuperamos espacios, construimos, ordenamos, incluimos, proponemos y hacemos. No es una promesa electoral simpática pero vacía, es un nombre para una manera de actuar que ya muchos venezolanos han comprobado.

Esta forma de concebir a la Venezuela del futuro que ya se está haciendo presente, convoca incluso a los militantes rojos que comienzan a sentir la necesidad de un cambio de rumbo tras casi tres lustros de palabras vacías y de un acelerado deterioro de la calidad de vida.

Venezolanos de todos los colores políticos miden ya el resultado estéril y doloroso de un país dividido por culpa de la visceral exclusión y del insulto al hermano. Tras el tiempo que se ha perdido en lugar de invertirlo en el progreso para todos, va quedando el entendimiento de que una sociedad no progresa si está dividida, de que las naciones exitosas reúnen en su seno a todos sus ciudadanos en un objetivo común que es el bienestar colectivo, y que absolutamente todos somos necesarios para ellos.

Llega la hora de la reconciliación, de que cada uno trabaje y haga lo que mejor sabe hacer para aportar a todos. De la educación, de que cada quien tenga un oficio para progresar, para ser propietario y dueño de su vivienda, de su negocio, del techo y el sustento que den bienestar a sus familias.

Quien conduzca el Autobús del Progreso debe hacerlo con la certeza de que es un servidor público, que debe entregar todas sus capacidades y su fuerza a una ciudadanía que tiene el derecho de incrementar su calidad de vida.

Los pasajeros de ese autobús se conducirán con el mayor civismo, respetando las leyes y cumpliendo sus deberes, sin dejar de estar conscientes de sus derechos. Tal como se comportaron los pasajeros del Metro de Caracas en sus primeros tiempos y durante muchos años. Esa conducta está en el espíritu del venezolano y volverá cuando el liderazgo invite a comportarse así en lugar de insultar y descalificar.

El Autobús del Progreso recorre indetenible Venezuela. Es recibido con entusiasmo en cada localidad. Y dejó afuera el individualismo. Hay líderes; pero también la certeza de que todos los pasajeros son imprescindibles para que ese autobús llegue a la parada del progreso, la prosperidad y el bienestar. Si no te has montado, te invitamos a hacerlo. El cambio ya empezó.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Las primarias y lo secundario

2011-11-07T05:42:00.000-08:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 07 de noviembre de 2011

Mientras la nación democrática se encamina como un sola persona hacia las elecciones primarias de la Mesa de la Unidad para escoger nuestro representante a la presidencia de la República, no sucede así del todo con la ampliamente aceptada y acogida propuesta de someter a igual procedimiento –y aprovechando la misma plataforma- los cargos de gobernadores y alcaldes, a escogerse también en el futuro inmediato.

Dudas y reticencias se han presentado al respecto, algunas con la mejor intención; otras con un doble propósito, pero en todo caso todas complican y entorpecen el hecho de colocar un ladrillo más en el camino que está demostrando ser efectivo para recuperar la democracia y sanar al país de los estragos de una década árida y estéril.

Cuando desde esta tribuna hemos dado la batalla por las primarias para todos los cargos, lo hemos hecho con un argumento contundente que volvemos a exponer hoy: el ventajismo del adversario. Esta circunstancia no nos deja alternativa, hay que llevar a la contienda final por cada cargo a aspirantes verdaderamente blindados, ya que deberán enfrentar una maquinaria grosera y abusiva, que echa mano sin vergüenza alguna de los recursos del Estado para favorecer a la parcialidad que actualmente detenta el poder central.

Y esta advertencia no debe en modo alguno desmovilizarnos, todo lo contrario: tiene que hacernos más tenaces y perseverantes porque es una coyuntura extremadamente difícil; pero también más cuidadosos con cada paso que demos, porque ya sabemos que el adversario no juega limpio.

En la medida en la que hemos trabajado con la unidad, hemos recuperado espacios y eso queda plenamente demostrado en los más recientes procesos electorales. Esa ha sido también la formula que ha permitido a otras naciones superar situaciones incluso más complejas que la nuestra.

Sería un error de muy costosas consecuencias no brindar con elecciones primarias los diversos cargos a ser elegidos en los comicios inmediatamente posteriores a los presidenciales. Las fisuras previas de la Unidad han cobrado ese error con la perdida de importantes espacios.

Y la plataforma ya está montada, aceitada y trabajando, así que no existe razón para no utilizarla.

Por otro lado, varios aspirantes a estos cargos nos estamos movilizando en nuestras respectivas jurisdicciones para recoger firmas que apoyen nuestra legítima solicitud. El apoyo masivo y entusiasta que hemos recibido y que demostramos con la consignación de las firmas, prueban sobradamente el apoyo que despierta la iniciativa en nuestras comunidades.

Esta pues la mesa servida. Tenemos a la mano y activada la herramienta de oro para recuperar paso a paso los espacios de poder para la democracia. Estamos convocando a todos los que creemos en la urgencia de reconstruir a Venezuela desde sus bases a participar en buena lid y a respetar los resultados. Y lo hacemos con la certeza de que una Venezuela plenamente restablecida y recuperada ofrecerá espacio para todos; pero muy especialmente para quienes se hayan sometido voluntariamente al proceso de blindaje de nuestras candidaturas democráticas para enfrentar la hegemonía autoconfesada que nos gobierna.

Repetimos lo que dijimos semanas atrás: lo principal es las primarias. Todo lo demás es secundario.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Habilitado y participando

2011-10-31T08:20:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 31 de Octubre de 2011

El retruécano gubernamental de las inhabilitaciones sederrumba como un castillo de naipes. Tan descabellado recurso para torcer a suantojo la vida política del país no podía tener mayor vida ni futuro y ya le llegósu momento de convertirse en sal y agua.

Incontables han sido las argucias del actual régimenpara hacerse con el monopolio del poder y el bajo recurso de lasinhabilitaciones arbitrarias es apenas uno de ellos. Me toca hablar de esteporque fui su víctima, o mejor dicho, pretendieron hacerme víctima del mismo. Ypido licencia a mis habituales lectores para expresarme en primera persona enesta oportunidad.

Desde que empezó la ola de inhabilitaciones, sugeridaal gobierno por quién sabe cuál cerebro seudo jurista, se ha insistido enintentar razonar para colocar en su justa dimensión esta locura, hoy probadacomo tal. Solamente se puede despojar de tales derechos a quienes tengansentencia firme.

Irónicamente, fue este el razonamiento que sirvió paraque el actual Presidente de la República se postulara en las elecciones de1998, ya que jamás hubo sentencia firme en su contra por la asonada militar queprotagonizó en 1992.

Sin embargo, las autodenominadas revolucionespretenden reescribir la ley, y así como es de lamentable recuerdo la listaTascón, también lo será esta arbitraria medida del fallecido contralorClodosbaldo Russian que pretendió intervenir en el derecho a elegir y serelegido sin argumento sólido alguno.

Lo cierto es que, tras intentar infructuosamenteobtener justicia en nuestra tierra, ha sido la Corte Interamericana de DerechosHumanos la que ha dado su justa dimensión a lo indefendible. Y tiene rangoconstitucional el obligatorio cumplimiento de los convenios y tratadosinternacionales.

La noticia fue recibida con estupor por el gobierno,aunque era obviamente esperada. Algunos trataron de razonar sin conseguir basealguna y terminaron entrampados en sus propias palabras. Otros tantossencillamente se dejaron llevar por la ira pura.

Sin embargo, los días han decantado las pasionesinútiles y han dejado en el ambiente el razonamiento más sano: la sensatez.

El hecho cierto al sol de hoy, es que los llamados“inhabilitados” no tenemos ningún tipo de trabas para inscribirnos ante elConsejo Nacional Electoral. Para decirlo más claro: ya no somos esos“inhabilitados”. Se derrumba otro intento de discriminación y segregación en unpaís que no acepta este tipo de jugadas.

En la tabla de objeciones del Registro Electoral fueretirado el llamado Código 8, el cual ha impedido la inscripción de variosaspirantes en el pasado. Dicho código aplicaba a los denominados “inhabilitadosadministrativos”, a diferencia del Código 7, destinado a los inhabilitadospolíticos.

En síntesis, quienes fuimos objeto de esta invenciónque quedará para el mal recuerdo, vamos a ejercer nuestro derecho a elegir yser elegidos. Y en el caso particular de quien suscribe, vamos a presentarnuestra propuesta para optar a la Alcaldía del municipio Baruta, donde hemos hecho vida política por más de unadécada, alcanzando cargo de representación popular en el Concejo Municipal deBaruta por dos períodos consecutivos y encontrándonos actualmente al frente delmismo.

Esta aspiración se concretará a través de la Mesa de la Unidad Democrática y en el proceso deElecciones Primarias, pacto modelo de las fuerzas democráticas nacionales paraofrecer a los venezolanos una alternativa de país. Nos vemos en las Primarias.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

* Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Ley Globovisión

2011-10-24T06:54:00.001-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 24 de Octubre de 2011

Sabíamos que llegaría, aunque no teníamos clarocuándo. El zarpazo del régimen contra Globovisión venía flotando en el ambientedesde hace mucho tiempo, como espada de Damocles.

Llegó en el momento justo para enturbiar aún más elpesado clima que se vive en un país de incertidumbres y amenazas, que no otracosa sabe producir el proyecto político que actualmente ostenta el poder.

Que la insólita y dantesca situación que se produjo enel penal de El Rodeo haya salido al mundo, fue una herida demasiado grande enel orgullo del chavismo. Que un gobierno de corte militar no pueda dominar unacárcel nos deja en posiciones muy lamentables ante quienes nos observaban.

Y Globovisión, como canal dedicado a las noticias,colocó especial esmero en cubrir una tragedia que conmovió al país durantesemanas. No hubo que inventar nada, todo lo que sucedía era cierto y terrible.

Y la televisora informó a pesar de los bloqueos que sele colocaron. Al penal sólo tuvieron acceso medios oficialistas, mientras losmedios privados e internacionales fueron mantenidos a raya para que no pudieranapreciar en detalle la magnitud del desastre que sucedía tras aquellos muros.

Sin embargo no fue suficiente y se recogió el humo,los disparos, la toma por la fuerza y, muy importante, los testimonios de losdesesperados familiares de los internos.

A Globovisión se le multa por dejar al descubierto laineptitud del gobierno. No le importan los derechos humanos y por eso ha dejadoque nuestras cárceles degeneren hasta ser las peores del continente.

Un gobierno que no se ocupa de trabajar por laciudadanía sino de construir un parapeto de revolución para acumular poder, nopuede permitir quedar al descubierto ante los ojos del país y el mundo.

Y por ello se ha esmerado en crear leyes y organismosespecialmente diseñados, que mantengan a raya a los peligrosos medios decomunicación. Es por eso que cerró dos veces a RCTV, que ha clausurado más detreinta emisoras y que ha abierto siete procedimientos administrativos contraGlobovisión, siendo el último el más descarnado en su manifiesta intención dequebrar al canal.

El hecho de que la decisión se haya conocido mientrasse celebraba la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa en Perú sirvió como caja de resonancia de la indignaciónque existe en el continente por la arremetida contra los medios de comunicaciónvenezolanos, perversa práctica que están repitiendo en la región los gobiernosalineados con el proyecto chavista.

Pero justamente ello es lo que nos está sirviendo paradarnos cuenta de que en Venezuela y en elcontinente hay suficientes voluntades para enfrentar y detener el proyectohegemónico que pretende despojarnos de nuestros derechos y devolvernos a épocasya superadas. Eso no es posible. Hacia el futuro marchamos y es inviable queintenciones tan nefastas tengan éxito.

Toca a los venezolanos demócratas cerrar filasalrededor de Globovisión, canal al cual le debemos el reconocimiento de ser elcontrapeso de un gobierno avasallante y todopoderoso, que desconoce el valor dela justicia y que no oculta su apetito voraz por el poder total.

El final de esta historia aún o está escrito. Cada unode nosotros contribuye a escribirlo. Tenemos que sumar todas nuestras voluntaeaspara que la confiscación de nuestras libertades no tenga éxito.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Cuentas claras con Guyana

2011-10-06T11:19:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 03 de Octubre de 2011

En medio de la vorágine que es la vida de losvenezolanos, provocada por un gobierno que piensa que puede sacar beneficiosdel caos, nos enteramos ingratamente de que nuestra soberanía sobre elterritorio que tenemos en reclamación con Guyana está en entredicho.

La nación vecina pretende modificar los límites de suplataforma continental en una forma que nos afecta, y aparentemente procediósin participarnos la iniciativa. Esto no es sino la consecuencia de una suma deerrores diplomáticos cometidos por el gobierno chavista y, más grave aún, porel primer mandatario en persona.

Diplomáticos y especialistas en relacionesinternacionales recogen el largo y tortuoso camino de nuestro justo reclamo,casi perdido en 1899 a la luz de negociaciones oscuras entre Gran Bretaña y Rusia; para luego conseguir la reactivación de dichoreclamo en 1966, lo cual había dejado una rendija abierta.

Rendija que fue cerrada en 2004, cuando Chávezmanifestó que no le importaba que el gobierno de Guyana otorgara concesiones enel territorio en reclamación. Remató en 2007, asegurando que tal reclamo habíasido activado por presiones de Estados Unidos.Obsequió así con lazo y todo un territorio que ha sido arduamente luchado pordécadas. Por tales declaraciones se le ha solicitado que desista en nombre deVenezuela, de seguir reclamando el mencionado territorio. Y luego habla depatria y soberanía...

El reclamo venezolano está en entredicho porimpericia, porque padecemos un gobierno donde es más importante la lealtad auna ideología trasnochada que la formación profesional, porque se hadesmantelado la carrera diplomática en Venezuela,convirtiendo sus cargos en un sistema de premios y castigos que se basa enparámetros políticos y no de excelencia profesional. Porque todas lasdecisiones se miden con el fantasma del “Imperio” y no con la conveniencia dela patria y sus ciudadanos.

Porque estamos en una administración que de formaconfesa se ocupa solamente de atornillar en el poder a una revolución –o lo quees lo mismo, atornillar a su caudillo-, en lugar de ocuparse de trabajar, delos miles de asuntos que son la tarea y el deberde un gobierno para asegurar el bienestar ciudadano y defender la integridad deun país.

La palabra “soberanía” es frecuentemente manoseadacomo un comodín para discursos kilométricos, repetitivos y vacíos; pero no setiene en cuenta cuando de verdad está en juego: en numerosos casos como laentrega de la cedulación venezolana a Cuba o el vergonzoso caso que hoy nosocupa, el cual no solamente pone en juego una parte importante de nuestroterritorio, sino que además nos deja como unos auténticos ineptos ante lacomunidad internacional.

Dice la cancillería que el gobernante "haimplementado hacia Guyana una política correcta de paz, soberanía, y respeto alDerecho Internacional, que contrasta con las viejas actitudes guerreristas yamenazantes de la burguesía venezolana, cuyo único objetivo era hostigar agobiernos progresistas de esa hermana República, conforme a los designios delos centros de poder imperiales".

Talespalabras van impregnadas del sesgo ideológico que termina estorbando ytorciendo cualquier política de esta administración. No hay mucho más quedecir. Solamente que quienes gobiernan hoy deben rendir cuentas mañana y que aúnestán a tiempo de evaluar el calibre de sus equivocaciones.

*Presidentedel Concejo Municipal de Baruta

*Twitter:DavidUzcategui

Art. de Opinión: ¡Habilitados!

2011-09-26T07:41:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 26 de Septiembre de 2011

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Leopoldo López pasa unapágina del complejo proceso político que vive Venezuelay abre una nueva e interesante etapa. Para expresarlo con palabras de la BBC deLondres: “La sentencia puso al gobierno en un aprieto.

Quienes fuimos objeto de esta maniobra política, hemosdedicado varios años a luchar contra ella y hoy podemos decir que su esenciainjusta ha quedado al descubierto ante el mundo. Una vez más, el emperador estádesnudo.

Agotamos las instancias jurídicas en nuestra patria,llamando a las instituciones a cumplir con su deber; pero quedamos sinrespuesta, como ha sucedido a tantos otros venezolanos víctimas de situacionesirregulares.

Es por ello que toca acudir a la CIDH, lo cual es unsigno de aceptación de que algo anda muy mal dentro de nuestras fronteras. Y lasentencia fue favorable.

Que la mencionada sentencia es de obligatoriocumplimiento es algo que no tiene discusión. Venezuela está adscrita a tratadosy organismos internacionales y el respeto a los mismos tiene rangoconstitucional. Quienes llamen a no cumplirla son quienes están al margen de laConstitución.

En Venezuela y en el mundo se concluye que laautodenominada revolución tiene intervenido el sistema de justicia nacional,que no hay independencia de poderes, que se utilizan maniobras ventajistas parasacar del juego a adversarios políticos inconvenientes.

Pero esto no termina aquí. Ahora el gobierno nacionalse balancea en la débil cuerda floja que lo puede lanzar hacia elprecipicio de los Estados forajidos, con los cuales coquetea desde hace rato.

Se han multiplicado las declaraciones de muchas vocescon el mismo discurso, todas rojas, todos rojos. Dicen lo mismo. Se desacataráel fallo. Y el primero que lo dice sin rubor es el mismo Presidente de laRepública.

Por si a alguien le quedara duda de que nos gobiernala ley del embudo. El gobierno emplaza al Sistema Interamericano cuando lonecesita y lo insulta cuando le estorba. No es la primera vez que sucede.

De este lado de la democracia se habló una y otra vezde respetar el fallo; mientras desde allá se jugó posición adelantadadescalificando e insultando al organismo internacional desde entes de conocerel resultado.

En todo caso, tanto López como los demás afectados poresta práctica de tiempos revolucionarios contamos con un legítimopronunciamiento que hace eco en el mundo y que deja mal parado a quien lodesacata.

Este hecho valida nuestros confiscados derechospolíticos y nos abre una puerta a la participación que vamos a ejercer porqueestamos preparados para hacerlo.

Este punto de quiebre en la historia y la política deVenezuela nos lleva a hacerle una invitación al gobierno: a acatar, a colocarsedel lado de la ley, a dejar de agitar las aguas nacionales e internacionales enbusca de beneficios.

Al avance de la historia no se le pueden ponermurallas ni diques. El chavismo llegó al poder en forma legítima, pero suejercicio del mismo ha estado plagado de irregularidades. Pasan los años y secomprueban sus abusos, su ineficiencia. De una forma o de otra, toca dar paso anuevos actores en el liderazgo público venezolano. Y los muros de contención sederrumban, como acaba de suceder con el perverso mecanismo de lasinhabilitaciones.

Amanecemos hoy con optimismo y expectativa ante lasjornadas cívicas y democráticas que se desarrollarán en los días por venir. Lascosas ya son distintas.

*Presidente del Concejo Municipal deBaruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Tenemos fecha

2011-09-16T13:17:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 19 de Septiembre de 2011

Conla fijación de la fecha para las elecciones presidenciales, se cierra un ciclomás de incertidumbre. Otro entre tantos que ha vivido nuestra nación en laúltima década. Y se cierra con una excelente noticia.

Sectores de oposición criticaban –no sin razón- laausencia de una fecha clara para el encuentro comicial. Señalaban que losfactores democráticos reunidos en la Mesa de laUnidad estaban planificando y levantando cronogramas sobre una hipótesis. Nosunimos a quienes pensaban que había que hacerlo así. No quedaba otra opción yhay que pensar que esta actitud de quienes constituimos la alternativa depoder, presionó al Consejo Nacional Electoral a cumplir con su rolinstitucional.

Quienes temían con lógicos fundamentos alguna sorpresadesagradable con una manipulación de la fecha, pueden quedarse tranquilos.Ciertamente el día de la contienda se adelantó; pero se hizo dentro de losmarcos legales y es perfectamente compatible con el cronograma de la MUD, el cualqueda intacto.

Seguimos pensando que las intenciones de unos cuantosentre quienes detentan el poder actualmente, no son para nada buenas; perotambién existen otros tantos apegados a la norma democrática, al igual que lagran mayoría de los venezolanos, entre quienes se cuentan chavistas yopositores.

En este marco abrumadoramente democrático, quienestengan intenciones distintas no pueden menos que esconder con vergüenza susapetencias. Sí creemos que hubo una maniobra política en el cambio de fecha; perodicha maniobra no pudo ir más allá de lo que permite la ley.

El adelanto de la fecha sin duda busca favorecer algobierno. Atajar la caída de su popularidad, celebrar los comicios antes quelas cosas estén peores, incluso acortar la campaña de cara a uncandidato-presidente menguado en sus fuerzas físicas, que ya no es el mismo de2006. Pero no se pudo hacer mucho más. Las elecciones van y van dentro de loslapsos previstos.

Del lado de las fuerzas democráticas alternativas, seha convalidado el día propuesto por el CNE. Las primarias quedan en la fechaprevista y por consenso se declaró que el tiempo para la campaña presidencialserá suficiente; sin dejar de estar conscientes del enorme esfuerzo quesignificará una vez más enfrentar a un contendor ventajista, que distrae fondosdel Estado para propaganda y que abusa de cadenasradiotelevisivas para imponer su parcialidad y difamar al contrario. Pero enesas circunstancias hemos ganado dos de las últimas tres elecciones. Nisiquiera el más radical oficialismo se atreve a cruzar cierta raya amarilla quees indeleble en el inconsciente colectivo venezolano.

En cuanto al lapso entre la selecciones y la toma deposesión del nuevo gobierno, es cierto que ahora aumenta y que esto provocasuspicacias bastante bien fundamentadas. Pero también sobre ello trabaja laMUD, proponiendo parámetros para lo que antes se conocía como una “comisión deenlace” entre el gobierno saliente y el entrante. Será necesario trabajar manoa mano con el chavismo democrático en tan delicada tarea, ya que nosenfrentaremos a una ocasión histórica: 2013 se perfila como el primer cambio degobierno en Venezuela en 14 años. Solamente elgomecismo estuvo mayor tiempo en el poder.

En la colectividad nacional se siente un entusiasmoque era necesario y que ya había sido olvidado. Se habla de transición, depropuestas, de una nueva forma de conducir al país hacia un futuro pacífico ypróspero. Pero no se trata solamente de hablar, sino de la certeza que se leimprime a esas palabras. Es posible, suena real y próximo.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Los sin techo

2011-09-12T12:22:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 12 de Septiembre de 2011

Cuando escuchamos entre la gente decir que el gobiernojuega al caos para sacar ganancia de la situación, pensamos que es unahipótesis que no se puede descartar, por más descabellada que suene.

Y es que cuando vemos disparates del calibre de lapolémica Ley de Arrendamiento, no nos queda sino dudar de las realesintenciones de quienes hoy administran el país. Si quisieran hacer las cosasexactamente al revés de cómo se deberían hacer, no serían tan eficientes.

Hay argumentos que son ciertos. Hay especulación conlos alquileres, es verdad. Pero para comenzar, debemos subrayar que todo eseesquema especulativo se genera porque hay un gobierno incapaz de solucionar lasnecesidades de vivienda de la nación.

Si este gobierno –que va para 13 años en el poder-hubiera sido apenas un poco más eficiente que los anteriores en la construcciónde viviendas (cosa que prometió), no habría especulador que valiera.

Si el chavismo no es capaz de construir por sí mismo,pues entonces que brinde a la empresa privada todas las facilidades para quedesarrolle sus proyectos: permisología, materias primas, impuestos, créditos. Yse quitan un gran dolor de cabeza de encima.

Pero lejos de ello, persiguen a la empresaprivada, confiscan desarrollos habitacionales para paralizar sus obras,nacionalizan industrias de materias primas para derrumbar su eficiencia, dejanque las mafias de estos materiales desfiguren el mercado y pare usted decontar.

Por supuesto, con tan escasa eficiencia en laconstrucción de las nuevas soluciones habitacionales, el precio de losalquileres se dispara. Es pues, el gobierno el artífice de la especulación.

Y este problema no se resuelve con una ordenpresidencial, porque ahora se coloca a los arrendatarios como poco menos que delincuentes,se les confiscan garantías y se les coloca en tal nivel de riesgo que lasofertas de alquiler prácticamente han desaparecido del mercado inmobiliario.Nadie quiere perder su casa o apartamento a manos de un inquilino, o en elmejor de los casos no recibir un usufructo por su propiedad.

Este tipo de situaciones requieren de un consenso paramanejarlas. Deben sentarse arrendadores y arrendatarios para conversar, con laintermediación de un gobierno que no puede jamás criminalizar a una de la partesen conflicto. Y de la negociación adulta y madura partirán soluciones, larelación ganar-ganar que es la más deseable en toda transacción humana, dondees necesario que cada involucrado consiga un beneficio sin desmedro de la otraparte.

El mercado de alquileres debe rescatar su paz, porquees imprescindible para solucionar el problema de la vivienda a corto plazo. Elalquiler es la opción inmediata de las nuevas familias y de quienes por uno uotro motivo no puedan comprar o no dispongan de un techo propio.

La solución a largo plazo es construir nuevasviviendas. En grandes cantidades. El incremento de la oferta alivia la demanday baja los precios. Es la realidad. En democracia o comunismo, en capitalismo osocialismo. Pónganle el nombre que quieran, pero la solución es una. Claro,para esto falta que la auténtica voluntad sea la de solucionar. El tiempo nosdirá la verdad.

*Presidente del Concejo Municipal deBaruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: No lo llame pueblo, llámelo ciudadano

2011-09-02T12:30:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 29 de Agosto de 2011

El gobierno que iba a reinventar laRepública, llegó al poder con un recurso más que viejo como caballito debatalla: hablar del “pueblo”. Pueblo como masa informe, como colectivo quedesdibuja las individualidades, las aspiraciones y necesidades de cada quien.Las capacidades y los matices.

El pueblo soñado de este régimen esobediente, todo rojo rojito, celebra las ocurrencias con euforia y condena aquien se atreva a ser de otro color, a alzar una voz individual que cuestionelos disparates que vienen desde arriba.

Pero el pueblo, sobre todo, es la excusa. Esel pueblo quien lo pide. Es el pueblo quien clama para que el caudillo se quedeen el poder hasta el 2 mil siempre. Y hay que complacerlo. Es el soberanosiempre y cuando su voluntad coincida con la del gobernante. Cuando sucede locontrario, pasa a ser pitiyanki y apátrida.

El pueblo es capaz de renunciar a suspropios derechos, de entregarlos en un referéndum. El pueblo aún no usapantalones largos, necesita que un hombre providencial le administre su vida.El pueblo jamás podrá acceder a responsabilidades porque no es capaz.

El pueblo, por lo tanto es muy cómodo paraun gobernante con las agallas abiertas. No pide cuentas, todo lo aplaude. Elpueblo es el pretexto, todo se le pide. El voto, la lealtad, que marche; nadase le da. Y el pueblo sigue feliz porque no tiene marcos de referencia paraevaluar la mediocridad de quien lo gobierna.

Ese es el pueblo ideal de un gobierno que noquiere controles, que sólo ve en él un pretexto para permanecer en el poderutilizando su nombre. Y será quizás por esto que el actual gobierno manoseahasta la saciedad el término “pueblo”.

En la otra acera está ese personaje que metemiedo, que no se reconoce, que sería mejor que no existiera: el ciudadano.

El ciudadano es individuo, es diferenciado,es único. Tiene personalidad, aspiraciones, sueños; pero además trabaja porellos y con su perseverancia los logra.

El ciudadano es crítico. Se da cuenta decuando las cosas no funcionan, saca cuentas, echa números, se pregunta a dóndevan los dineros públicos. Al ciudadano le gusta votar, tener opciones, evaluarcandidatos y participar activamente en la construcción del destino de supatria.

No es incondicional a nadie, de ningúncolor. Cuestiona a sus gobernantes, aunque también premia a quienes hacen unbuen trabajo. Está consciente de que esos individuos que fueron llevados a uncargo público por su voto son sus empleados, no seres providenciales oprivilegiados. Y sabe que sus mandatos concluyen. Le gusta cambiar a losgobernantes porque cree, como Bolívar, que es peligroso que alguien seacostumbre a mandar. Y no se acostumbra a obedecer.

Es peligrosa pues, la ciudadanía. No esfácil engañarla. No es cómplice de regímenes mediocres. No es incondicional.Por eso ni se la nombra.

Pero el hecho de no ser nombrada no quieredecir que no exista. El ciudadano venezolano está activo en cada rincón delpaís, trabajando, buscando un mejor futuro para él y para sus hijos.Presionando para que mejore la calidad de los servicios públicos,ingeniándoselas para darle un techo a su familia, aspirando a estudiar y a sermejor individuo, desarrollando sus capacidades, dones y virtudes. Defendiendosus valores: la honestidad, la justicia, la familia. Y no exige menos dequienes aspiran a gobernarlo.

No hay manera de detenerlo: el pueblo sedesdibuja y se convierte en ciudadano. Sin la ayuda del gobierno. Aún en contrade este. Por algo el Libertador dijo que prefería este título a cualquier otro.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: @DavidUzcategui

Art. de Opinión: Con muchas reservas

2011-09-02T04:00:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 05 de Septiembre de 2011

La información filtrada del traslado de las reservas internacionales delpaís a suelo patrio ha originado un verdadero escándalo. Y no es para menos.Estamos hablando del sustento de la economía venezolana, de lo que nos permitecomer, tener un techo, calidad de vida.

Y no es para nada descabellada la profunda desconfianza que genera estemovimiento. En principio porque se iba a hacer en secreto pero fue denunciadapor un diputado opositor -o cual demuestra que sí valió la pena votar enlas elecciones de la Asamblea Nacional.

Luego, porque el gobierno ya está confeso: todo movimiento que hacen espara atornillar y blindar a la revolución.

Léase, para asegurarse de que unaparcialidad política se asegure en el poder. Y esto cuesta mucho pero muchodinero. Y el oro, y alo sabemos, es dinero.

Visto el empeño del gobierno en su secretismo, en volver herméticos losasuntos que son públicos y de los cuales debemos conocer absolutamente todoslos venezolanos, pues cabe que adelantemos hipótesis al respecto.

Ciertamente es verdad que el gobierno venezolano es soberano de moverlas reservas en oro y ponerlas a buen resguardodonde lo estime mejor. Pero estas decisiones deben tomarse con atención almáximo bienestar de la nación, es decir, de cada uno de los venezolanos. No pormotivos partidistas ni que beneficien a un grupo de poder en detrimento de lasmayorías. Y lamentablemente, la revolución ya ha emprendido unas cuantasacciones desatinadas en esta lamentable dirección.

Bastantes elementos hay en el ambiente como para pensar que lasintenciones de esta jugada no son las más elevadas. Primeramente, porque vienenelecciones. Y con la popularidad presidencial en barrena, el recurso que lequeda al Ejecutivo es soltar dinero a las calles para propaganda, para seducir,para dar la sensación de prosperidad. Han actuado irresponsablemente con losingresos petroleros; ¿por qué no lo harían con las reservas?

Han creado los más insólitos instrumentos legales que permitan almandatario saltarse los mecanismos que exigen rendir cuentas con los bienes dela nación, cosa de que pueda disponer de ellos según su voluntad personal o enel mejor de los casos, rindiendo supuestas cuentas a funcionarios que enrealidad le son incondicionales.

La posibilidad de trasladar parte de las reservas a países “amigos”también ha dado mucho de qué hablar. Porque puede que tengan amistad con laparcialidad que en estos momentos gobierna; pero son naciones de comprobadainestabilidad política y económica, lejanos a las garantías que pueden brindarlos lugares donde tradicionalmente ha depositado sus reservas Venezuela, los mismo sitios donde lo hacen muchos otrospaíses.

Eso para no nombrar que se vuelve obvio que la finalidad de depositar enesos sitios se vuelve netamente ideológica. Se ofrece una pésima señal a lacomunidad internacional, aunada a la compra de armamento y al groseroendeudamiento que se adelanta. Se introduce a nuestra patria en niveles de altoriesgo para las percepciones mundiales. Y eso sí se puede calificar detraición.

No pueden los representantes gubernamentales alineados con el credorojo, molestarse cuando se les exigen cuentas. Tienenque entregarlas, no hay otra vía. Si desean que la incertidumbre cese, pues queinformen. Y que lo hagan con base, con documentación. De lo contrario,volveremos a pensar una vez más que les gusta jugar al caos y a laincertidumbre para cosechar ganancias. Ganancias que, por cierto, nos producenmuchas reservas.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta
@ DavidUzcategui

Art. de Opinión: Nada de blindaje

2011-08-11T07:17:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 15 de Agosto de 2011

La terrible dinámica noticiosa que vive nuestro recalentado país, hace que a veces restemos importancia a lo que sucede más allá de nuestras fronteras. La inseguridad, los apagones, el deterioro de las vías, la escasez de alimentos, hacen que las noticias de otras latitudes parezcan frías y distantes.

Esto sucede especialmente cuando involucran números. Y este es el caso del desplome consecutivo de mercados bursátiles que hemos visto en los últimos días, involucrado con la baja de calificación de Estados Unidos.

Lo primero que hay que decir es que la situación no es para reírse. Desde el gobierno, comenzando por el presidente de la República, han salido chistes del tono de “vamos a prestarle a Obama” o cosas por el estilo.

Olvidan que Estados Unidos es nuestro principal cliente y que somos más dependientes del petróleo que nunca. Olvidan también que entre el petróleo que regalamos y el que vendemos a crédito –que probablemente jamás nos paguen- el único cliente que paga en efectivo, al precio del mercado y puntualmente, es el siempre imprescindible Imperio.

Debemos recordar la metáfora del aleteo de la mariposa, la cual asegura que lo que suceda de un lado del planeta tendrá inevitablemente efectos en el otro extremo. Pocos ignoran que la vorágine negativa que ha conmovido los mercados en los últimos días llevará su ola expansiva hasta el último rincón del planeta. Quien pretenda hacer un chiste con esto, debería colocarse a buen resguardo en Marte.

Ya el precio del petróleo ha caído significativamente. Aún Venezuela tiene un buen colchón; pero con un gobierno manirroto que administra tan mal, conviene preguntarse cuánto tardaremos en sentir los efectos.

Por supuesto, recordamos lo que sucedió ante la crisis económica mundial de 2008, de la cual el gobierno también hizo mofa. “Estamos blindados”, se aseguró. No llegó de inmediato, es verdad…. Pero llegó.

Y se confundió el revés financiero internacional con la propia crisis interna derivada de una pésima administración. Y se le echó la culpa al fenómeno mundial, al cual supuestamente éramos inmunes.

Se alega que el tan mencionado “Socialismo del siglo XXI” nos preserva de las crisis capitalistas porque ya prescindimos de ese sistema; para luego culpar amargamente al mismo capitalismo y alegar que es su perversión la razón de nuestro revés. Con lo cual el gobierno reconoce que convive con el capitalismo, que este es el sistema que mueve al mundo y que no se puede inventar un universo paralelo.

Responsablemente, tocaría ajustarse el cinturón. Ordenar las cuentas, detener el gasto injustificado, hacernos más productivos, sincerar el presupuesto nacional, estimado muy por debajo del precio real del petróleo, para que esos recursos fluyan a las regiones. Pero no hay voluntad, no hay conocimientos, no hay pericia.

En todo caso, el mundo se le pone pequeño a la revolución. No estamos blindados para nada ante el revés económico que asoma en el mundo; mientras ellos buscarán cómo lanzar más dinero a la calle en la etapa pre electoral que vivimos.

Una olla de presión, una bomba de tiempo. Estamos lejos de ser invulnerables. Al contrario: el empeño en contrariar al capitalismo por una inexplicable tozudez política, nos convierte en uno de los países más vulnerables a una eventual crisis.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Primarias para todos

2011-08-08T08:51:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 08 de Agosto de 2011

Continuando con el tema que tratamos en nuestra entrega anterior, hoy volvemos de nuevo sobre las primarias, pero esta vez para considerar la idea de que apliquen para todos los cargos de elección popular que vayan a ser sometidos a comicios próximamente.

Y los argumentos que aplican son exactamente los mismos que manejamos cuando hablamos sobre el candidato presidencial de la Unidad. Cada uno de los aspirantes a un cargo público de elección popular que se presente a elecciones en estos particulares tiempos que vivimos, debe ir absolutamente blindado por la legitimación de un proceso previo, ya que va a enfrentar a contendores que derrochan recursos provenientes del erario público; mientras exhiben una condenable falta de escrúpulos en la contienda.

Adicionalmente, el evento de las primarias es un ejercicio de democracia, moviliza y apasiona a la ciudadanía de cara a modificar para bien su futuro; fortalece la musculatura de una sociedad que debe entrenarse en movilizaciones para superar el momento adverso que vive el país.

Pero también es una movilización con fin y propósitos concretos que garantiza un resultado: la escogencia de los más adecuados para cada uno de los cargos a elegir. La legitimidad viene dada por la participación ciudadana y no por el capricho o conveniencia de un único dedo que se cree predestinado.

De los ensayos unitarios han aparecido figuras prometedoras de la política en todas las instancias del ejercicio público, incluyendo varios precandidatos presidenciales. Se ha demolido el mito -apuntalado con pasión desde el Gobierno- de que en Venezuela no hay liderazgo ni generación de relevo.

Y ahí tenemos otro argumento para abogar por primarias en todos los cargos de elección popular: lejos de carecer de liderazgos, nos sobran. Para cada cargo hay varios aspirantes legítimos, con credenciales adecuadas, con una vida útil a favor de las causas que defendemos. Y es justo para con ellos que sean los mismos interesados quienes decidan el nombre del candidato que correrá con la responsabilidad de enfrentar al emisario del chavismo, favorecido por el dinero y el abuso de poder. Una contienda nada fácil que tendrá las de ganar solamente si nuestros representantes cuentan con la legitimación previa de unas primarias.

Otro argumento a favor de este ejercicio de democracia es la señal que se le envía al electorado chavista, quien podrá comparar la transparencia y horizontalidad para designar a los candidatos de la alternativa democrática con el "tubo" que constituye una férrea dictadura interna dentro del Partido Socialista Unido de Venezuela, en cuyo seno la palabra "primarias" debe ser sin duda motivo de expulsión.

Por si todas estas consideraciones fueran poco, quienes somos militantes de las primarias como propuesta para salir del caos que nos desgobierna y poder tomar definitivamente el autobús del siglo XXI, terminamos de recibir la mejor retroalimentación: la descalificación del jefe de Estado.

Como bien dijo alguien por ahí: malo sería que le gustaran. El chavismo sin duda es militante de aquella perversa pero efectiva máxima que reza: "divide y vencerás". Ha padecido en carne propia cómo el blindaje unitario le ha ido quitando terreno en espacios efectivos de poder y ejercicio ciudadano y por ello torpedea la iniciativa. He ahí la confirmación: las primarias para todos son el mejor mapa de ruta hacia el progreso, el bienestar y la superación de esta década perdida.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta
@ DavidUzcategui

Art. de Opinión: Primarias Prioritarias

2011-07-29T07:02:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 1 de Agosto de 2011

Esto puede sonar como una redundancia. Pero en medio del momento crítico que atraviesa el país, nunca está demás volver a afirmar lo ya afirmado. Lo que significa la propuesta adoptada por la Mesa de la Unidad Democrática es la piedra angular de la solución del oscuro pasaje de la historia nacional que transitamos.

Y es que hacemos esta afirmación para atajar en el aire hipótesis que asoman por medios de comunicación en cuanto a buscar otras alternativas para enfrentar el avasallante poder que hoy nos gobierna, cimentado en la increíble fortuna petrolera y la inobservancia de las más elementales reglas de la institucionalidad.

Ciertamente, ha llevado una década larga construir una plataforma que pueda convocar legítimamente a quienes nos oponemos al proyecto de gobierno que actualmente detenta el poder, más allá de los justificados y válidos matices de cada uno.

En la medida en la que se ha avanzado con reglas de juego aceptadas por quienes nos encontramos en esta acera, hemos avanzado en la recuperación de espacios de poder, no por el placer en sí mismo de detentarlo, sino para colocar frenos al desmantelamiento de la nación y comenzar a reconstruir espacios desde los cuales se pueda proyectar una nueva Venezuela.

El tema del candidato opositor a la presidencia de la República es, como ya sabemos, especialmente delicado porque va a ser la propuesta de las fuerzas alternativas democráticas ante el icono que es todo para el chavismo: Chávez.

Al movimiento personalista que hoy ocupa Miraflores no le importa ir echando por la borda en el camino a cualquiera de sus líderes emblemáticos; pero evidentemente el caudillo no es negociable, según sus criterios. Es un punto de honor. O más bien de terquedad.

Esta argumentación nos explica el blindaje sólido e incuestionable que debe existir en torno al líder que propongamos para sucederlo mediante elecciones en 2012. Y este blindaje pasa por el punto clave de ser legitimado por todos los venezolanos que quieren otra forma de vivir en su patria.

No creemos que una alternativa para escoger a nuestro representante a la contienda comicial de una forma distinta pueda despertar mayores simpatías entre los grupos que hacen vida en la MUD; sin embargo, es bueno enfrentar el tema ya que ha sido puesto en la palestra por una personalidad por demás respetable, pero con quien no concordamos en esta oportunidad, por todo lo antes expuesto.

Sin querer limitar la expresión de ideas alternativas, hay que hacerlo con sumo cuidado, especialmente cuando sabemos que quienes nos adversan no juegan limpio y están como “caimán en boca de caño” esperando la menor fisura en la estrategia unitaria para atacarnos y deslegitimarnos. No vale la pena ofrecerles insumos.

El mecanismo de las primarias como buque insignia de toda la estrategia unitaria va mucho más allá. No solamente se trata de presentar un aspirante legítimo a la primera magistratura. No es simplemente derrotar a un contendor con muchos recursos y pocos escrúpulos. Es también sentar las bases de un país reconciliado, unificado en los preceptos básicos que necesita para salir adelante, con mecanismos para dirimir diferencias en armonía, con un contrato de convivencia necesario para toda nación que desee progresar.

Supongamos que esta hipótesis de alternativa a las primarias ha sido dejada atrás ya por los sectores involucrados. Y apuntalemos el laborioso y complejo trabajo de quienes trabajan por construir una alternativa de paz y triunfo para un país agotado por la confrontación y la violencia.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: @DavidUzcategui

Art. de Opinión: Alto Costo

2011-07-25T14:28:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 25 de Julio de 2011

El último intento del gobierno por atajar el caos económico que ellos mismos generaron se denomina Ley de Costos y Precios Justos. Se trata de una iniciativa que deja al descubierto dos grandes verdades: la economía venezolana está muy mal y quienes nos gobiernan no tienen ni idea de cómo solucionarlo.

Los altos funcionarios de turno padecen de dos males que, por separado son capaces de destruir la economía más próspera; pero si los juntamos, es como comprarse todos los números para la rifa del fracaso: querer imponer el mal llamado socialismo y gobernar con criterios militaristas.

Para comenzar, la actual administración se apega con terquedad a preceptos ya superados de la antigua izquierda del siglo XX. Era una ambición de aquellos líderes someter los movimientos de las economías de sus respectivas naciones a sus arbitrios y caprichos.

Con dolor, miseria y ruina, el mundo ha ido aprendiendo que eso es imposible. Que los procesos económicos tienen ciertas leyes inquebrantables y que pretender pasar por encima de ellas es generar hambre y fracaso. Pero aún hay gobernantes que siguen empeñados en esperar que, a una orden suya, el sol salga por el oeste.

Después está el militarismo extrapolado al Poder Ejecutivo: todo se resuelve con una orden. La verticalidad de la institución militar es necesaria para su funcionamiento; pero fuera de la misma es contraproducente. La inflación no baja con una orden y se ha demostrado hasta la saciedad en miles de experimentos similares a la ley que hoy nos ocupa, a lo largo y ancho del planeta. Pretender controlar los precios como un ejercicio de voluntad es la mejor manera de que suban.

El gobierno que se autodefine como una democracia participativa y protagónica, vuelve a dejar de lado una vez más a los grupos interesados e involucrados en el delicado tema inflacionario. Se ordena desde el poder, sin consultar a los sectores productivos, sin establecer un diálogo, sin buscar un consenso. Se desconoce y se irrespeta su realidad, la cual no es otra que la dificultad cada vez mayor de producir en el país y un esquema cambiario que no es sincero, que se empeña en mantener una tasa ficticia que lave un poco la cara a la pésima administración que tenemos y que distorsione aún más una realidad que está confiscando la calidad de vida de los venezolanos.

Las consecuencias las saben quienes han hecho seguimiento a iniciativas anteriores: si se le dice a un empresario que tiene que vender su mercancía por debajo del costo de producción, se le está condenando a la quiebra. No puede vender en 5 bolívares algo que le ha costado 7 bolívares producir.

Aunado todo esto a la ola de invasiones, confiscaciones y expropiaciones, podemos temer con absoluta certeza el advenimiento de un panorama sombrío para Venezuela en los próximos meses. No es solamente que se detenga la maquinaria productiva que nos aporta bienes y servicios: es el hecho de que, una vez detenida, cuesta mucho volver a hacer que funcione.

La ignorancia y la terquedad nos siguen costando muy caras. Ese es el verdadero alto costo que pagamos todos. Siguen provocando la ausencia de alimentos en los estantes de supermercados y abastos, siguen disparando a las nubes los que se consiguen. Y siguen atentando contra la presencia a futuro de los que hoy tenemos. El llamado a la rectificación es necesario y urgente, aunque creemos que no será atendido.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: El Perdón de los pecados

2011-07-15T10:30:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 18 de Julio de 2011

Si algo interesante tiene la llamada revolución bolivariana es que jamás pierde la capacidad de sorprendernos. Después de más de una década de altisonantes declaraciones contra la Iglesia, el primer mandatario nacional parece haber hecho las paces con uno de los objetos más recurrentes de sus otrora habituales ataques.

La prensa internacional lo reseña y lo tomamos del periódico español ABC en su versión on line: “La humildad no es precisamente el plato fuerte del presidente Hugo Chávez pero este miércoles hizo gala de esta virtud, por segunda vez en doce años de poder, en una santa eucaristía convocada en la Academia Militar de la Guardia Nacional, para pedir por su salud tras una operación de cáncer en el abdomen que le fue practicada en Cuba.”

Por segunda vez, dice la fuente. La primera fue el 14 de abril de 2002, cuando fue repuesto en el poder tras los sangrientos acontecimientos que desembocaron en la peor crisis que ha vivido Venezuela en el nuevo siglo. En aquel momento, cuando se colocó de nuevo frente a las cámaras, presentó en sus manos un crucifijo, el mismo –según él- que le sirvió como referencia en su reciente aparición en el Balcón del Pueblo para saludar a sus seguidores. El Cristo en las manos de Chávez señala, pues los puntos de quiebre en la supuestamente inexpugnable fortaleza revolucionaria. Y habría que preguntarse si algún asesor comunicacional avispado aprovecha la oportunidad -que la pintan calva- para lanzar un paralelismo que huela a resurrección.

Por su parte, el portal oficialista Aporrea comenta, en cuanto a la curiosa relación del caudillo con la religión: “Cuando la gente me pregunta sobre la relación entre la Iglesia Católica Romana y el Presidente Venezolano Hugo Chávez, yo respondo que la Iglesia lo apoya fuertemente.” La afirmación pertenece a Charles Hardy.

Pero la cosa podría ir incluso más allá. El columnista Armando Frontado afirmaba en 2001 en analítica.com: “Chávez quiere que la llamada revolución bolivariana penetre en el clero y en los templos. Con frecuencia habla de ‘sacerdotes amigos’ y es cierto que algunos ex sacerdotes están trabajando con el gobierno. El objetivo final es fundar una iglesia católica bolivariana”.

Hasta el sol de hoy no hemos visto semejante despropósito, lo cual no quiere decir que no haya pasado por las mentes de algunos dirigentes de la revolución. Es tentación de los gobiernos autoritarios someter a las iglesias, pactar con ellas o reinventar el agua tibia con movimientos político-religiosos que intenten servir como justificativo a acciones no muy santas que digamos. Y por supuesto, una iglesia de semejantes características podría perdonar cualquier pecado al líder supremo.

Pero esto hasta el sol de hoy es una hipótesis. Y la realidad parece alejarla en este momento, aunque no se pueden perder de vista.

¿Sincero arrepentimiento, miedo ante lo inevitable, oportunismo mediático? Vamos a partir de la buena fe, que bastante la necesita el país en este momento. Vamos a pensar que –según quienes lo han vivido- la experiencia de pasar por una prueba extrema que comprometa la salud modifica al ser humano. Y a recordar que no tenemos nada contra una persona en particular, sino contra sus acciones equivocadas, que ojala rectifique.

Con la comentada eucaristía, pareciera haberse operado un “borrón y cuenta nueva” entre el polémico líder y las autoridades eclesiásticas. Citando nuevamente a ABC: “El representante de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Mario Moronta, también participó en la misa, asegurando que la Iglesia le perdonaba sus pecados, sin mencionar las veces que Chávez ha insultado a los obispos”.

Tomemos el ejemplo de la Iglesia y apostemos por un sincero arrepentimiento del Presidente. Sería lo más sano para la maltrecha Venezuela, que también reclama su resurrección.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Los números no cuadran

2011-07-11T07:00:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 11 de Julio de 2011

El Proyecto de Ley Especial de Endeudamiento Complementaria para el Ejercicio Fiscal 2011, aprobado en primera discusión el pasado 12 de junio, hace crecer profundamente las contradicciones del mal llamado socialismo del siglo XXI, de la supuesta revolución.

Se sigue adelante con lo que ha sido el signo nefasto de esta década en materia de administración, de una pésima administración: se recibe más dinero que nunca antes en nuestra historia, se gasta como jamás antes se había hecho pero los resultados nunca habían sido tan patéticos, tan lamentables, tan intangibles.

Se consumen los reales, no hay obras, no hay hechos, no hay la calidad de vida, y ahora nos endeudamos, en el período de mayores ingresos por concepto de petróleo de nuestra historia. El más sostenido y por mayor tiempo.

Pero sigamos viendo cómo los números no cuadran: con la aprobación de esta Ley el presupuesto nacional asciende a Bs. 204 mil 208 millones, lo que significa un incremento de 28% respecto al de 2010.

En el presupuesto de 2011 se calcula prudentemente el precio del petróleo en 40 dólares el barril, con una producción de 3 millones 176 mil barriles diarios y un volumen promedio de exportación de 2 millones 675 mil barriles, en tanto que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) se estimó en 2%, con una tasa de inflación anualizada entre 23% y 25% y un tipo de cambio de Bs. 2,60 y Bs. 4,30 por cada dólar estadounidense. Quienes se oponen a este proyecto de ley aseguran que el precio promedio del petróleo durante 2011, principal ingreso del país, se encuentra 120% por encima de lo estipulado en el presupuesto nacional. ¿Qué sucede con esta gran tajada de ingresos no contabilizada en el presupuesto nacional?

El mencionado proyecto autoriza al Ejecutivo Nacional para que contrate operaciones de crédito público hasta por un monto de 45 mil millones de bolívares, o, lo que es lo mismo, 10.465 millones de dólares, para supuestamente desarrollar las misiones Agrovenezuela, Vivienda, Trabajo y enfrentar los problemas generados a raíz de los desastres naturales ocurridos en los últimos meses en nuestra patria.

De nuevo y en el más puro estilo populista, el conglomerado oficialista se escuda en propósitos que a primera vista lucen loables para saltarse las más elementales reglas, leyes e incluso el sentido común, el cual parece querer ser abolido por quienes se empeñan en reinventar la rueda.

Pero se desmorona la mampara de la excusa cuando leemos lo que alegó el diputado Ricardo Sanguino, presidente de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico para defender la mencionada ley: “El objetivo es incrementar la producción nacional, garantizar la soberanía agroalimentaria y proteger al país de la crisis mundial de alimentos, con la participación de todos los productores, tanto del sector privado como público, para la inversión en sectores estratégicos.”

Si ese fuese el interés, nunca se hubiera atacado a la iniciativa particular, a los productores y empleadores privados. O en el mejor de los casos, se hubiera dado marcha atrás a tan devastadora política que ha sembradote miseria al país. También suena a contrasentido pretender protegernos “contra la crisis mundial de alimentos” importándolo prácticamente todo.

Menos aún cabe hablar de los más de cien mil damnificados por las lluvias. Si bien el evento natural hubiera desbordado las capacidades de cualquier gobierno, también demostró que hay una casi nula preparación para atender las emergencias.

Los número son mienten. No cuadran. No se pueden esconder con retórica ni efectismo emotivo. La matemática no se somete a la revolución.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Información expropiada

2011-07-01T13:17:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 04 de Julio de 2011

El prolongado vacío informativo en el cual nos sumió la misteriosa enfermedad presidencial es un ejemplo irrebatible del irrespeto del actual gobierno por sus ciudadanos y por las formas que se deben guardar en un gobierno democrático.

Esto es, sin duda la gota que derrama el vaso de una serie de hechos que marcan la política comunicacional de la llamada revolución, y tratamos esto muy a propósito de haberse celebrado recientemente el Día del Periodista, en un escenario que dificulta particularmente el ejercicio de estos profesionales en nuestra patria.

Antes del oscurantismo presidencial respecto a su dolencia, sobraban ya los ejemplos de la árida relación gubernamental con los medios. El momento más negro fue sin duda el cierre de RCTV, CNB y más de 30 emisoras radiales, alegando vericuetos legales que eran simples excusas para esconder que el problema realmente era la línea editorial de estos medios.

Menos agresiva y violenta, pero igualmente incómoda, ha sido la política de vedar el paso a los comunicadores a espacios oficiales donde tradicionalmente se genera información que debe ser conocida por la ciudadanía. La oficina de prensa del CICPC fue cerrada. En la morgue los reporteros deben esperar en la calle y contar solamente con la información que suministran los deudos de los fallecidos.

También fue clausurada la oficina de prensa de la Asamblea Nacional, negándose el acceso a los reporteros al Hemiciclo y obligando a la población a conformarse con la señal de ANTV, cuyos manejos de cámara son sesgados, o sencillamente cortan la transmisión cuando lo que se ventila afecta a la línea oficialista.

Los funcionarios tienen prohibido acudir a espacios radiales o televisivos independientes, negándose de esta manera a la necesaria contraloría de la opinión pública con lo cual se niega uno de los supuestos más imprescindibles de la democracia.

Y afortunadamente se han espaciado y han disminuido –aunque no desaparecido- las agresiones físicas directas a equipos reporteriles. Pero existieron. Y es un peligroso antecedente que está ahí, amenazante.

Todo esto –y nada más escogimos unos pocos ejemplos- es cortina de hierro, Muro de Berlín, Unión Soviética, KGB. Es uso cubano, de donde vienen los manuales de estilo que utiliza el gobierno, comprados con los favores que el chavismo hace al castrismo. Usanzas del siglo pasado, caducas y fracasadas.

Un gobierno que tenga conciencia de estar en el siglo XXI enfrenta las crisis comunicando aún más, siendo transparente, dando a mostrar todo lo que sucede, enseñando así que no hay nada que esconder y que la intención es la mejor.

Muchos jefes de Estado han enfermado en sus funciones. Es algo normal y posible –son humanos, al fin y al cabo- y eso se explica, se comunica, se toman las medidas pertinentes.

Ojalá ese fuera el comienzo del establecimiento de nuevos puentes entre los medios de comunicación y el gobierno, donde hay bastantes periodistas de larga data, cuyos compañeros de profesión que no comparten su afecto por “el proceso” esperan para dialogar en bien del país. Sabemos que es sumamente difícil que eso ocurra; pero el hecho de que lo que sucede sea malo, no nos puede hacer olvidar que sería lo deseable, lo que debería suceder. Si no sirve para hoy, al menos servirá para tiempos futuros. Si no lo toma en cuenta este gobierno, esperemos que lo haga el próximo.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Cadena Perpetua

2011-06-23T18:57:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 27 de Junio de 2011

Más de una vez hemos hecho referencia a los problemas carcelarios en este espacio, lamentablemente hoy tocamos el tema en medio de la peor tragedia que se haya visto en un penal venezolano, como lo es el motín y posterior toma de El Rodeo.

Si bien es cierto que la tragedia de los penales venezolanos se prologa desde hace muchos años, también es verdad que la inacción del gobierno ha hecho que el problema se multiplique exponencialmente en la última década, otorgando a nuestro país el dudoso honor de contarse entre los que poseen los internados más peligrosos del mundo.

No se gana mucho cambiando la denominación de presos a “privados de libertad”. Siguen viviendo en condiciones que niegan su más elemental dignidad humana. Los problemas que no se atienden, empeoran y este es uno de esos casos.

Ya la Comisión Interamericana de Derechos Humanos urgió al Estado venezolano a tomar medidas urgentes para preservar la vida e integridad de los internos, de cara al fallecimiento de una veintena de ellos en la reciente tragedia. Sin contar con la muerte de dos guardias nacionales. Y no se trata de distinguir aquí entre buenos o malos. Eran todos jóvenes venezolanos a quienes el actual gobierno no les pudo garantizar la vida. Todos fueron lanzados a una muerte donde hubo culpa por omisión.

Aparece un Ministerio Para las Prisiones en medio de la emergencia. Es decir, hay una administración reactiva, no propositiva, y no se sabe por dónde empezar, ya que el agua está al cuello. Un caso similar ha sucedido con el llamado “Estado Mayor Eléctrico”, cuyo rimbombante nombramiento no ha impedido que se incrementen los apagones en toda la República.

Se habla de estar humanizando las cárceles cuando la Guardia Nacional las toma por la fuerza, empezando por dispersar la manifestación de madres y esposas que se encontraba a las afueras. No se sabe informar con certeza sobre los fallecidos, los heridos y los trasladados. Es verdad que la situación puntual era extremadamente compleja; pero también es cierto que el hecho de que se haya complicado tanto, habla de una desatención absoluta.

Las mafias que mandan dentro de las cárceles, el abundante y sofisticado armamento, desnudan recintos donde no hay la más elemental atención de los organismos responsables.

Nos gustaría creer que esta tragedia pueda ser el punto de partida de un saneamiento carcelario en Venezuela, donde el hacinamiento plantea graves problemas sanitarios y de convivencia, el ocio empeora la condición del detenido, el retardo procesal prolonga la permanencia incluso de inocentes, entre tantos dramas que sufren quienes caen en estos centros.

En Venezuela existen profesionales altamente calificados para diseñar políticas que alivien esta situación, que puedan garantizar la rehabilitación de quienes han delinquido y su reinserción en la sociedad, además de una permanencia digna en reclusión. Y la falta de dinero no puede ser la excusa en momentos de ingresos tan elevados.

Haría falta la voluntad política, dejar de lado los sectarismos y entender la urgencia del saneamiento carcelario para la salud del país. Pero lamentablemente en los momentos que vivimos no vemos en las próximas perspectivas esa posibilidad. Ojala nos equivoquemos.

David Uzcátegui

Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: ¿Y dónde está el piloto?

2011-06-22T04:04:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Miércoles 22 de Junio de 2011

Este era el título de una famosa comedia cinematográfica; sin embargo nos permitimos utilizarlo para algo extremadamente serio. El vacío de información que existe alrededor del Presidente de la República.

La historia oficial nos dice que el mandatario enfermó repentinamente en Cuba, fue operado, salió bien y se quedó de reposo en el lugar de la operación. El mismo salió al aire vía telefónica por una televisora del Estado –de las utilizadas para propaganda gubernamental- y aparte de tranquilizar inquietudes con su participación, dijo al menos un par de cosas extrañas.

La primera, que había sido operado de un absceso pélvico, pero que no había infección. Consultada la omnipresente Wikipedia, conseguimos que “Un absceso es una infección e inflamación del tejido del organismo caracterizado por la hinchazón y la acumulación de pus.” Es decir, absceso es sinónimo de infección. O los médicos cubanos no son tan buenos en su oficio como dicen o el Presidente entendió mal el parte médico.

La segunda afirmación que causó extrañeza, fue que no sabía cuándo regresaba. También deja pensando, porque si el problema era simplemente el absceso, es una intervención relativamente menor y se puede hacer una predicción de cuántos días llevará la recuperación, con un razonable margen de error.

Vamos a aprovechar para aclarar el significado de la palabra “mandatario”. Se trata de un término legal que involucra una relación entre mandante, mandatario y mandato. Los mandantes somos nosotros, los venezolanos, todos. Aún quienes no votamos por él. Nosotros le entregamos un mandato y el es el mandatario, es decir, la persona encargada por nosotros para ejercer el mandato. No es quien nos manda: es nuestro empleado. Debe ejecutar el mandato que le entregamos y rendirnos cuentas por él, ya que somos sus mandantes.

El primer empleado de la República pues, no puede ausentarse alegremente de sus funciones, es nuestro empleado. Y como cualquier empleado tiene pleno derecho a enfermarse, a guardar reposo, a ausentarse previamente unos días –previa autorización- a pedir un reposo justificado, a ser sustituido temporal o definitivamente en caso de que la incapacidad trascienda. Es una relación laboral, ni más ni menos.

Como mandantes tenemos varias exigencias. Es nuestro derecho conocer su real estado de salud y por cuánto tiempo estará ausente. Es derecho y es deber que sea suplido en esos días. Lo haría el vicepresidente, que es el mecanismo constitucional dispuesto y para colmo, es hombre de confianza del Presidente, nombrado por él mismo y no por voto popular, como sucede en otras naciones. Así que no tiene razón de ser la molestia del oficialismo ante esta exigencia basada en la ley: sería sustituido por uno de lo suyos.

Y si la ausencia se prolonga –a lo cual no hemos llegado, esperemos estar ante el río para cruzarlo- hay otras disposiciones constitucionales.

Por si fuera poco, el país se encuentra muy lejos de estar “excesivamente normal”, como reza la triste frase aquella. Recibimos la noticia de la intervención presidencial en medio de graves fallas eléctricas, donde destacó la de Maracaibo que abarcó casi tres días antes de ser restablecida totalmente; y una de las peores masacres vistas en la ya muy lamentable historia de las cárceles venezolanas.

El limbo alrededor de la figura presidencial, prolongado adrede por la incondicional bancada oficialista de la Asamblea Nacional, no hace sino enrarecer más el complejo ambiente.

Exigimos al Presidente y a sus funcionarios -nuestros funcionarios- informarnos detalladamente la verdad y cumplir la Constitución Nacional. Nada más. Por ahora.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: La era Humala

2011-06-13T14:12:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 13 de Junio de 2011

Difícil se las vio el Perú en las pasadas elecciones. Los dos candidatos principales ofrecían suficientes indicios como para desconfiar de ellos; si bien presentaban adicionalmente ingredientes que despertaban pasiones y fanatismos.

El ganador Ollanta Humala estuvo involucrado previamente en dos intentos de golpes de Estado, mientras su contendora Keiko Fujimori es hija de un polémico presidente, quien exhibió logros contundentes pero también atropelló el estado de derecho e intentó perpetuarse en el poder.

Ambos contrincantes clamaron por deslastrarse de sus respectivos pasados y juraron que iban a continuar por la senda de bienestar y crecimiento que ha transitado la nación en la última década.

Sin embargo, no deja de ser un síntoma digno de análisis el hecho de que las tendencias moderadas hayan quedado fuera en la primera vuelta y que el electorado haya colocado en posición de ganadores a los más extremos representantes de lo que podríamos llamar la derecha y la izquierda. Seguimos en un continente cuyo electorado es sumamente complejo y donde la emoción es determinante en el voto.

El hecho es que ya hay presidente electo en tierras incas. Y se trata de un hombre con un pasado violento, con ideas de nacionalismo extremo, con vínculos probados que lo acercan al chavismo tan temido en todo el continente.

Como también es real que el tiempo ha pasado, que él ha renegado de toda estas cargas y que la institucionalidad peruana podría contenerlo. Será una prueba de fuego a la cual esperamos no sea necesario llegar.

En tierras venezolanas se escucha una gran preocupación: si Humala se alinea con el chavismo, ¿no será Perú otro destino para el manirrotismo presidencial venezolano? Al igual que Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, por nombrar los más representativos.

Es evidente que uno de los factores para que ganara el ex militar peruano fue su alejamiento del chavismo; sin embargo, muchos temen que haya sido una estrategia para triunfar en las elecciones, mientras otros aseguran que no le va a quedar otra que gobernar alejado del socialismo del siglo XXI.

Pero es que Humala podría mantener su postura distante y aún así Lima sería destino de los descabellados proyectos mesiánicos de la revolución. Simplemente a ver si lo tientan.

No olvidemos que para ganar lealtades en la región, la jugosa chequera presidencial venezolana ofrece contratos, convenios, compras, lo que sea necesario, y eso ha hecho caer bajo el embrujo de los petrodólares a países mucho más prudentes que los antes mencionados, como es el caso de Brasil y Argentina, los cuales reciben con los brazos abiertos las compras de cualquier cosa que sean ordenadas desde Caracas.

Las compras a la nación carioca subieron 445% en los últimos 12 años, con rubros que van desde pollos hasta aviones, pasando por la sobras del Metro y el nuevo puente sobre el río Orinoco. Otro tanto ha sucedido en la tierra del tango, donde se compran desde carros hasta alimentos.

Y no olvidemos que en el paroxismo de la megalomanía se habló hasta la saciedad del inviable gasoducto del sur, el cual duerme el sueño de los justos por ser simplemente inviable.

El otro escenario es aún peor. Que el nuevo mandatario peruano compre íntegra la franquicia revolucionaria, cuyo cerebro se ubica en Cuba y su monedero en Venezuela. Si se ha malgastado tal cantidad de dinero en esta década larga, qué importan unos cuantos millardos más, dirán los estrategas del socialismo continental.

Amanecerá y veremos.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Más allá de la sanción

2011-06-03T13:50:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Jueves 02 de Junio de 2011

La sanción impuesta por el gobierno estadounidense a la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela, S. A. de verdad deja un mal sabor. Es un incidente incómodo y desagradable, no es grato para los venezolanos que suene en ese tono el nombre de una empresa que ha sido bandera y emblema de nuestra nación; sin contar con que es el principal sustento del país.

Sin embargo, pasado el trago amargo del primer momento, hay que deshacer la madeja para tomar posición. Hay evidencias de sobra de una estrecha relación comercial entre el gobierno venezolano y el iraní. Tractores, vehículos, vuelos entre ambas naciones, son conocidos de la opinión pública. Es claro que no se trata de los mejores productos en sus respectivos ramos y que recibimos tales chatarras simplemente por la afinidad ideológica entre los mandatarios de ambas naciones.

También está en entredicho el presidente de aquella nación por fraude electoral, violaciones a los derechos humanos y por sus pretensiones nucleares, cargadas de la cualidad visceral de quien se cree eterno e invencible. Un coctel que preocupa a la comunidad internacional.

Por su parte, el gobierno estadounidense está en su derecho de decidir con quién comercia y con quién no, así como en cuáles condiciones lo hace. Es la otra cara de la soberanía, a la cual apela tanto el discurso gubernamental venezolano.

PDVSA puede seguir haciendo negocios con empresas privadas de Estados Unidos, puede seguir enviando petróleo a las refinerías que posee en ese país y vendiendo sus derivados a través de la red de estaciones de servicio Citgo. Sistema de comercialización de productos venezolanos en suelo estadounidense que, por cierto, el Ejecutivo nacional ha amenazado varias veces con vender. Sería interesante saber con qué vamos a suplir esos ingresos en caso de dejar de percibirlos. Lo que no puede hacer es, simplemente, negocios con el gobierno estadounidense, como consecuencia de sus tratos con un régimen que es enemigo de nuestro mejor cliente. Toca al gobierno venezolano cargar con las consecuencias de su imprudente acción.

Y no es solamente Estados Unidos el artífice de las sanciones a Irán. El sistema de convivencia internacional, empezando por la muy autónoma y también representativa Unión Europea, ha actuado de manera acorde. Han emitido su lista de sanciones, inquietos ante la tozudez de Ahmadineyad de dialogar sobre el muy preocupante tema nuclear.

Condenar entonces la sanción a PDVSA es aferrarse a la punta de un enorme y profundo iceberg que hay que conocer plenamente para emitir un juicio. Más bien nos gustaría que PDVSA volviera a estar entre las petroleras más productivas y prestigiosas del mundo, que no pusiera la incondicionalidad política por encima de la preparación como requisito para entrar en sus filas.

Que el gobierno venezolano diera prioridad a negocios con países que no sean forajidos, que traigan prosperidad y bienestar a nuestros ciudadanos. Que no nos llenen el país de chatarra inútil, que paguen a tiempo y a precio del mercado, porque de allí depende el bienestar de nuestros ciudadanos. Que no se sigan repartiendo espadas de Bolívar a gobernantes que usurpan la voluntad popular y que utilizan las armas para atropellar a sus propios ciudadanos.

Cuando el gobierno venezolano haya limpiado este turbio historial, cuando nos haya rendido cuenta de las negociaciones con gobiernos cuestionados y nos dé nuevamente garantía certera de la excelencia de los negocios de PDVSA en el mundo, entonces volveremos a apoyar incondicionalmente nuestra petrolera estatal. Rogamos con impaciencia que ese día llegue.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Rodilla en tierra

2011-05-27T07:39:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Jueves 26 de mayo de 2011

La reaparición del primer mandatario nacional tras un breve reposo por motivos de salud significó sin duda un refrescamiento en su imagen. Ciertamente, estaba reiterativo en sus mensajes –mal que padece desde hace 12 años- y hasta sus más fervientes seguidores necesitaban un receso.

Más allá de los motivos de salud que pudieron haber originado ese paréntesis, sin duda hubo una vuelta de tuerca en la estrategia de comunicación presidencial. Si algo tienen claro el Presidente y su equipo es que no importa tanto lo que haga en la realidad como lo que los medios reseñan que hace.

El primer punto al respecto fue el efectista uso de su cuenta de twitter @chavezcandanga, con lo cual el mandatario anti globalización demostró una vez más que disfruta enormemente de todo lo que condena. Y el twitter no es el único caso. Su equipo de comunicaciones recomendó crear la etiqueta #palantecomandante, cosa de dejar constancia en el ciberespacio de cuántos seguidores lo apoyaban. Pero el tiro salió por la culata: la mencionada etiqueta fue utilizada más bien para hacerle llegar quejas y angustias. Posteriormente, la esperada reaparición del líder se dio con muletas. Circunstancia insólita si tomamos en cuenta que hablamos de un personaje empeñado en venderse como hombre fuerte.

Pero la lectura no es tan fácil. Dentro de su astucia para manipular códigos comunicacionales, él sabe muy bien cuándo hacerse la víctima. Lo hace cada vez que echa mano de la crisis de abril de 2002 –con crucifijo o sin él-, también lo hizo en la campaña electoral de 2006, cuando dejó de lado el rojo para vestirse de azul e incluso alegó que todo lo había hecho por amor.

Así que muy lejos está la aparición en muletas de ser casual. Recordemos que, al referirse al funcionario, el escritor Alberto Barrera Tyzska dijo que, muy a su pesar, “está más cerca de Delia Fiallo que del Che Guevara”.

Y el empaque estuvo muy bien estudiado, como corresponde a un líder político con sentido del espectáculo. Fue en el balcón del pueblo, al mejor estilo de Evita, una de las más emblemáticas divas de la política continental, cara al proceso revolucionario venezolano, empeñado en alabar a su esposo Juan Domingo Perón. Punto para la escenografía. Otro punto va para el vestuario, un mono que recuerda las apariciones de Fidel –otro ícono del imaginario chavista- tras reveses de salud para demostrar que está más fuerte que un roble.

Pero, más allá del empaque vamos al contenido. El primer empleado de la República se vio en la obligación de bajar los recursos a las regiones que desesperadamente reclaman lo que les pertenece, y que son más necesarios ahora tras la devastación de las lluvias. Por supuesto no faltó ese aire de concesión graciosa para unos recursos que son de todos los venezolanos y que deberían llegar en mayores cantidades y sin contratiempos. Es la ley y punto.

Al parecer ya no resulta del todo efectiva la táctica de asfixiar a gobernaciones y alcaldías que no le son leales con el retraso de la entrega de los recursos. El caos es general, y quien tiene todo el poder tiene también toda la responsabilidad. Quién es el poderoso es algo que se encuentra claro para todos los venezolanos.

David Uzcátegui

Presidente del Concejo Municipal de Baruta

Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: La Ruta de los reales

2011-05-19T15:03:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Jueves 16 de mayo de 2011

Una de las más polémicas invenciones del gobierno es que prácticamente todo el excedente de los precios petroleros pase a ser administrado por el gobierno central. Este era un riesgo que veíamos en la reciente Ley Habilitante quienes nos oponíamos a ella, cayendo en cuenta de que la Asamblea Nacional abdicaba a su facultad de legislar, colocándola en manos del Poder Ejecutivo, el cual obviamente accionaría en su propio beneficio.

La modificación del artículo 113 contenida en la Ley de Reforma Parcial de la Ley del Banco Central de Venezuela del año 2005, creó el Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, que administra el excedente de los ingresos petroleros. Posteriormente, la modificación de la Ley de Contribución Especial sobre Precios Extraordinarios del Mercado Internacional de Hidrocarburos fue aprobada por el Mandatario nacional en el marco de la última Ley Habilitante. Recordemos que, antes de tal reforma, la normativa establecía que cuando el precio del barril de petróleo superara los 70 dólares, la contribución al Fonden sería del 50% de la diferencia. Cuando la cotización del crudo pasara de 100 dólares, la contribución al Fondo sería de 60%.

Tras la modificación, se estableció que cuando los precios del petróleo se sitúen entre 70 y 90 dólares, el 80% debe ir directamente al Fonden y sube a 90% cuando la cotización del crudo esté entre 90 y 100 dólares por barril, y a 95% cuando el precio sobrepase los 100 dólares.

De esta manera, el voraz gobierno central acapara una gigantesca masa monetaria con fines desconocidos, confiscando así recursos para regiones, deuda social, infraestructura, salud, vivienda, seguridad, educación y tantas otras penurias que padece el pueblo venezolano. Los reales para solucionarlas están allí; pero embargados gracias a una maniobra legal de la tan polémica Ley Habilitante.

Si vemos los propósitos para los cuales –en teoría- fue creado el Fonden, estos recursos han debido dirigirse a educación, salud, a aliviar la deuda pública entre tantas necesidades; pero es la misma ley la que reza que ese dinero será destinado, entre otros propósitos a “situaciones especiales y estratégicas”, lo cual deja un margen de interpretación muy amplio, el cual queda totalmente en manos del gobierno central, que no tiene contrapesos que le exijan cuentas de su administración de estos recursos extraordinarios.

Es así como, entre otras cosas, se confiscan recursos a las regiones, necesitadas de este ingreso petrolero para cumplir con compromisos laborales de alcaldías y gobernaciones; así como para hacer las urgentes y postergadas inversiones de infraestructura, seguridad, salud y educación que aligeren las pesadas cargas que padecen los venezolanos en aspectos vitales de su día a día.

La voz y la protesta de los líderes regionales y locales se ha levantado al respecto y se iniciarán las acciones pertinentes a dejar sentado el reclamo justo por la redistribución de esos ingresos petroleros que son de todos los venezolanos, pero que van a una alcancía que administran unos pocos sin rendir cuenta alguna.

El balón queda del lado del gobierno. Que responda por qué confisca bienestar a todos los venezolanos.

*Presidente del Concejo Municipal de Baruta

*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Crónica de un viaje suspendido

2011-05-16T04:12:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | Concejal de Baruta

Lunes 16 de mayo de 2011

Si algo ha caracterizado al actual mandatario venezolano es su afición por los viajes. A quién amarga un dulce, dirían por ahí. Aprovecha el primer funcionario de la República de consolidar lazos que le garanticen alianzas para sus ambiciones políticas, demuestra su gran generosidad obsequiando por aquí y por allá y por supuesto, agarra aire para poder seguir resistiendo el estrés que genera estar apegado al poder.

Por eso sorprendió cuando anunció que suspendía el viaje previsto a Brasil, donde se reuniría por primera vez en forma oficial con la nueva jefa de Estado Dilma Roussef. Y él mismo dejó escapar que de regreso pasaría por Cuba para trabajar con Fidel y Raúl. Pero ni lo uno ni lo otro.

Una lesión en la rodilla fue el pretexto. Es posible, nadie lo duda. Pero quizá la rodilla en cuestión tiene un gran olfato político. Parece mejor quedarse en Miraflores por estos días. Es muy intensa la agenda noticiosa nacional. Dilma, Fidel y Raúl pueden –deben- esperar.

Comencemos con la llegada tan pospuesta y finalmente materializada de Walid Mackled. Sin entrar en juicios de fondo sobre la turbulencia que rodea al llamado “Turco”, nadie puede negar que la cuestión es sumamente interesante. El individuo ha confesado cosas sumamente graves, implica a altos funcionarios y sin duda sus operaciones ilícitas descubren a un gobierno, por decir lo menos, descuidado.

La llegada de tan perturbador viajero no puede ser menos que incómoda para los poderosos del país. Y es bueno que el Jefe de Estado esté en su puesto por estos días.

Luego explota –una vez más- el escándalo eléctrico. Primero fue culpa de la sequía, luego se pretendió subsanarlo inundando el país con obsoletas planticas eléctricas de dudosa procedencia. Pero de repente, una falla deja sin energía a tres de cada cuatro estados del país y se habla nuevamente de racionamiento.

Es decir, ni era fenómeno climatológico, ni las planticas sirvieron de algo, ni se ha hecho mantenimiento a la infraestructura ni mucho menos se ha construido más para compensar el deterioro, la edad de los equipos y el crecimiento de la población. No hay que usar un comodín para señalar a los responsables. Este es otro motivo para que el Airbus permanezca en tierra venezolana.

Por si fuera poco, las computadoras de Raúl Reyes siguen hablando. Según un informe elaborado por el Instituto de Estudios Estratégicos (IISS) en Inglaterra tras más de dos años de análisis de miles de documentos informáticos hallados en las computadoras del finado comandante de las FARC y cuya autenticidad fue confirmada por Interpol, “Chávez abrigó la clara intención de suministrarles apoyo financiero en una escala calculada para afectar el equilibrio estratégico de Colombia”.

Adicionalmente, dicho informe habla del apoyo de la guerrilla colombiana al entrenamiento de guerrillas bolivarianas en Venezuela e incluso, de la posibilidad de prestar asesoría para eliminar líderes opositores. Muy gruesos todos estos señalamientos, demasiado gruesos.

Por supuesto, para tranquilizar un país que ha permanecido por doce años bajo un gobierno que no está interesado en la paz y el bienestar, hace falta mucho más que permanecer en tierra firme. Sin embargo, esto es un buen comienzo.

David Uzcátegui
*Presidente del Concejo Municipal de Baruta
*Twitter: DavidUzcategui

Art. de Opinión: Misión Sin Techo

2011-05-10T12:28:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | EL UNIVERSAL

martes 10 de mayo de 2011

Si algún talento tienen los forjadores de la política comunicacional del actual gobierno, es el de crear nombres. Lo acabamos de ver con la Gran Misión Vivienda Venezuela, lo cual suena realmente épico.

Ojalá que a un apelativo tan altisonante correspondieran con hechos igualmente contundentes. Pero como se dice por ahí, el mejor profeta del futuro es el pasado, y por ello nos permitimos pensar que sucederá muy poco bajo el paraguas del ingenioso apelativo.

Por ejemplo, nos preguntamos qué sucedió con la ya engavetada Misión Hábitat, otra denominación que parecía revestida de la dignidad que urge a millones de venezolanos que no tienen techo o padecen la precariedad del que les tocó en suerte.

No es la primera vez que un anuncio gubernamental hecho con bombos y platillos muere de mengua, para ser sustituido tiempo después por otro diferente, con nuevo nombre, pero que pretende solucionar las penurias que el anuncio anterior dejó pendiente.

Es la misma página web de la Misión Hábitat la que nos recuerda el artículo 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: "Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos".

Se pregunta uno qué ha sucedido en doce años, tiempo más que suficiente para haber revertido la tendencia negativa en construcción de viviendas y cumplir con una carta magna que enarbolan a conveniencia y que esconden cuando les echa en cara sus propios fracasos.

La misma página de la Misión Hábitat cita que "Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el déficit habitacional supera el millón 800 mil viviendas, y 60% de las existentes necesita ser mejorada o ampliada. Incluyendo las viviendas ubicadas en lugares de alto riesgo o con servicios y ambiente deficientes, el déficit sobrepasa los 2 millones 500 mil".

No se trata de llevar la contraria al Gobierno porque sí. Es el simple caso de exigir una explicación de por qué tan lamentable estado de cosas no ha mejorado en casi tres lustros de poderes plenos para un mandatario, de ingresos petroleros como jamás los ha habido antes en nuestra nación.

El problema de techo no es para el 2021, es hoy. No ganamos nada con estrenar anuncios, cuando se acumulan doce años de trabajo atrasado. Y eso no se esconde con lemas ni con canciones. El pueblo puede dar un cheque en blanco una vez, dos veces... Pero al cobrar, cobra.

Se ofrecen millones de casas, pero para después, en un futuro. Todo en la revolución queda para después. No importa que pasemos hambre, que estemos desnudos. Todo será mejor mañana. "Con hambre y desempleo con Chávez me resteo", se han atrevido a gritar.

Nos preguntamos cuál es la utilidad de todo esto. Es decir, aparte de mantener en el poder a un mismo hombre hasta el infinito. Porque las promesas de que en el año tal o cual se resolverá la crisis de techo, pasan por el chantaje de mantener en el poder al mismo gobernante; por el mensaje implícito de que, si se va, las viviendas no llegarán.

Levante la mano quién le cree después de doce años de demostrada ineficiencia.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta
*Twitter: @DavidUzcategui

www.daviduzcategui.org

Art. de Opinión: Lo que la inflación se llevó

2011-05-10T08:56:00.000-07:00

DAVID UZCÁTEGUI | EL UNIVERSAL

martes 3 de mayo de 2011

Con el aparataje propagandístico y comunicacional que solamente puede permitirse un petrogobierno que no rinde cuentas, el Ejecutivo Nacional anunció con bombos y platillos los aumentos salariales para este año.

Antes de entrar a desmenuzar las cifras del asunto, es imperativo referirse al tono condescendiente, de obsequio, de gracia divina de Su Majestad que se le dio a la ocasión. Tan característico del populismo latinoamericano que se ha repetido una y otra vez en este continente, donde los "descamisados" siguen siendo la excusa perfecta para hacer y deshacer en su nombre, sin jamás resolverles los problemas de fondo, ya que son necesarios como mampara que permita justificar un disparate tras otro.

Ahora veamos: el aumento del salario mínimo es de un 25%, dividido en 15% para el primero de mayo y 10% más el primero de septiembre. Adicionalmente se aumenta 40% a personal universitario y 45% a la escala de empleados públicos.

Y lo primero que nos viene a la mente, es la mentira piadosa que involucra la palabra "aumento". Lo cierto es que la inflación en Venezuela viene superando en promedio el 30% en los últimos años, con lo cual el llamado "aumento" se vuelve sal y agua. Para decirlo claro, la inflación ya se lo comió. El "incremento" del salario mínimo -con suerte- será de -10%.

Adicionalmente se carga a la empresa privada y la administración pública de la responsabilidad de ofrecer beneficios al personal, como los cesta tickets, desde 1 empleado en adelante. Esto no es para nada malo; la cosa es que deberíamos ser una economía próspera, productiva y viento en popa para que sea viable otorgar tales beneficios.

Tales aumentos y reivindicaciones otorgadas por decreto en un país recesivo, lo que hacen es cerrar las posibilidades de empleo a quienes lo necesitan, ya que el sector privado se ve obligado a no reclutar más personal antes que forzarse a cumplir con compromisos que le quedan muy cuesta arriba dado lo que han mermado las ganancias.

Y la administración pública -lamentablemente es así- no tiene empacho en incumplir con sus trabajadores, sin que nadie la sancione por ello. Y entonces vienen las huelgas que han crucificado al país de norte a sur y de este a oeste: de estudiantes, de enfermeros, de obreros, de docentes y paremos de contar.

Si la inflación no fuera tan salvaje, producto de la pésima administración del gobierno actual, tales aumentos serían sencillamente innecesarios. Su implementación es el reconocimiento tácito del gobierno de que la economía se le ha ido de las manos, cuando tenemos una de las mayores inflaciones del mundo, cuando nuestros vecinos del continente no superan un dígito de inflación y cuando tenemos uno de los salarios más bajos de la región si transformamos a dólares, cuenta que es necesaria porque aquí se importa prácticamente todo lo que comemos.

Y por si fuera poco, el aumento inorgánico en las remuneraciones dispara más la inflación. Es un círculo vicioso que no se controla con discursos, ni mucho menos con inventos tan traídos de los cabellos como el llamado socialismo del siglo XXI.

Asistimos pues, al saludo a la bandera de todos los años: compensar a los trabajadores por un aumento de precios que ya se produjo, aumento que no cesa y que, en cosa de pocos meses se comerá una vez más esa compensación. ¿La solución? Orden en el gasto y ser cada vez más productivos. No es lo que tenemos a la vista.

Presidente del Concejo Municipal de Baruta
Twitter: DavidUzcategui